Discusión:Beautifly de May/Aura

De WikiDex
Último comentario: 17 dic 2013 por Garder Hoenn en el tema Edición
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Género[editar código]

No pueden poner que es hembra por su diferencia de genero, ya que en la tercera generación no existian, corriganlo.--Hiperpikachuchu ¿Algún problema? 15:07 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]


Hecho. La diferencia de género no es concluyente en este caso. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:37 26 jun 2009 (UTC)Responder[responder]

Perdonen pero..., no lo han quitado -.-.--Hiperpikachuchu ¿Algún problema? 15:07 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]

Lo quité en Butterfree de Ash en vez de este artículo. Lo que no sé es por qué he relacionado esta discusión con el artículo... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:24 27 jun 2009 (UTC)Responder[responder]

En todo caso de que el género del beautifly de may es desconosida, entonses el genero del Pikachu de Ash, Heracross de Ash, Donphan de Ash y Steelix de Brock es tambien desconocida ya que en las generaciones anteriores no existia la diferencia de genero.--Paul the pokemonlover (discusión) 20:14 29 ago 2009 (UTC)Responder[responder]

Lo siento, pero la diferencia sí es concluyente. Si algo se demuestra en la saga de Pokémon, son los pequeños detalles bien cuidados. Cuando se diseñaron los aspectos nuevos de los Pokémon con diferencias de género, no todos los aspectos anteriores fueron machos. Es decir, mientras que se podría decir que la ilustración de Cacturne muestra un ejemplar macho, la ilustración de Beautifly muestra un ejemplar hembra. Esto quiere decir que todos los Beautifly vistos hasta la fecha serían hembras, ¿por que se prefirió así? ¿Por el Beautifly de May/Aura en especial? Yo supongo que algo tuvo que influir. Si todos los aspectos anteriores hubiesen permanecido como machos (o hembras) entonces utilizar la dif. de género sería dudoso, pero no es así. Hay Pokémon con uno y Pokémon con otro, y estoy convencido de que eso tiene un motivo.
Por otra parte, el Beautifly de May/Aura ha aparecido en la cuarta generación, con las diferencias ya introducidas y no se ha modificado su diseño, así que como con cualquier otro Pokémon de estas temporadas, sí es apreciable, se le puede aplicar la dif. de género. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 16:15 30 ago 2009 (UTC)Responder[responder]
El usuario Paul the pokemonlover (disc. · contr.) acaba de mostrarme también esta imagen de un Beautifly en la décima temporada, y obviamente se aprecia que es macho, en contraposición a la imagen de Beautifly de la undécima temporada. Además de confirmar sin lugar a dudas su género, esto también respalda lo anterior. A la hora de dibujar al Beautifly de May/Aura en las nuevas temporadas se aseguraron de tuviera las manchas de esa manera, respetando lo visto anteriormente y confirmando su género. Soy de la opinión de los guionistas siempre tienen muy claro el género de todos los Pokémon a los que dan papeles de protagonismo, porque el género se refleja en la personalidad del Pokémon, que en el anime es un elemento al que se le da juego. Pero como no siempre es absolutamente apreciable o subjetivo en sus actos, no sirve de mucho. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 16:33 30 ago 2009 (UTC)Responder[responder]
Yo opino que el Beautifly de Aura es macho y el Dustox de Jessie(cuando lo tenía) es hembra ya que al tenerlo desde Wrumple y según esto, sería así.--Pokémon Anime (discusión) 14:55 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]
Lo siento, pero ese articulo de CP es inválido y erroneo, acabo de comprobarlo, evolucione a un Wurmple hembra a Silcoon y luego a Beautifly -.-.--Hiperpikachuchu ¿Algún problema? 15:07 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]
Ok lo tendre en cuenta, además a mí siempre un Wurmple macho siempre me evolucionava a Silcoon y uno hembra a Cascoon.--Pokémon Anime (discusión) 15:20 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]
Evoluciona a Silcoon o Cascoon dependiendo de sus genes, unos códigos que no muestra el juego, pero NO por ser macho o hembra. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:49 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]
(conflicto de edición con Ciencia Al Poder) Sí, ese Pokédex está absolutamente errado. Basta con mirar tres webs más para que ver que ninguna lo apoya, WikiDex incluida. Valga el cumplido, lo bueno de WikiDex es que al poder participar cualquiera, un amable usuario explicó también en Wurmple que su evolución ya iba determinada por los genes. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 20:02 5 oct 2009 (UTC)Responder[responder]

Edición[editar código]

Hola disculpen hace unos días hice una edición en Beautifly acomodando algunos aspecto en los que mas se destaca que hacen referencia de Beautifly en lo que esta escrito como si fuese macho y el la información de esta en el genero lo tienen como hembra, yo quise editar las partes en la que escriben de Beautifly en masculino y colocarlo en femenino a lo que el día de hoy cuando lo vuelvo a ver lo reeditaron todo dejándolo como estaba. También me tome la molestia de escribir algunos hechos que omiten allí basándome en los hechos del anime cosa que también reeditaron dejándolo como estaba y todo mi trabajo se perdió. En caso de que hayan hecho esto porque mi usuario es desconocido permítanme explicarles que yo ya tengo una cuenta en Wikidex pero olvide la contraseña y por esa razón no la usó pero aun así quiero seguir haciendo ediciones de mis artículos favoritos y darles mas información con exactitud tal cual como sucedió en el anime, les agradezco atiendan mi mensaje! El comentario anterior fue obra de 190.72.7.14 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Supongo que se quitó aquí. Algunas cosas se podrían salvar, pero desde luego no dejaría tu versión por contener múltiples errores y cosas que no se deberían poner, entre ellas:
  • Exceso de enlaces repetidos: He llegado a ver 4 enlaces a evolución en el mismo párrafo, y otras 4 a Combusken de Aura (que debería ser Combusken de May/Aura). Un artículo no debería enlazarse más de 1 vez por sección.
  • Gran cantidad de enlaces erróneos: O no tienen en cuenta las convenciones de nombrado y usan mayúsculas donde no deben, o lo hacen a páginas que son redirecciones al artículo correcto (como en el punto anterior)
  • Frases interminables como si no conocieses la existencia de los puntos.
Puedes volver a ponerlo si corriges los puntos mencionados arriba. En casos así, si tu edición agrega tantos fallos que la aportación sucumbe a la legibilidad de la misma, es normal que se revierta en preferencia de la versión anterior. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:29 16 dic 2013 (UTC)Responder[responder]

Bueno esta bien yo se que repetí muchos enlaces eso se puede solucionar quitando el enlace pero dejando la información tal cual como esta, en el caso de lo de Combusken de Aura así me salia el enlace cuando lo buscaba y sobre los signo de puntuación fui muy cuidadosa con ellos si en alguna u otra frase faltan la solución seria colocarlo y ya, no borrar toda la información y dejarla como estaba porque yo lo hago es por ampliar un poco el contenido y darle mas exactitud a los hechos del anime. Si me permites volver a reeditarlo cuidando los puntos dados y de igual manera hacerlo con el resto de los Pokemon de May/Aura te lo agradecería!.El comentario anterior fue obra de 190.72.7.14 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Exactamente eso fue lo que dije. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:16 16 dic 2013 (UTC)Responder[responder]
Recordemos que no se debe poner que es hembra ya que las diferencias de género se incluyen a partir de la cuarta generación, y este Pokémon es de la tercera, por lo cual no sería válido ese argumento. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 11:23 17 dic 2013 (UTC)Responder[responder]
De hecho, Beautifly vuelve a aparecer en la cuarta generación para la Copa Wallace de última la información si es relevante. Gaston (discusión) 11:44 17 dic 2013 (UTC)Responder[responder]
Eso ya no lo sabía. Se podría dar como válido. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 11:47 17 dic 2013 (UTC)Responder[responder]