Discusión:Charizard

charizard tipo:fuego evolucion:la primera lv.16 la ultima lv.36 le gusta volar pelear lansar fuego charizard es un pokemon grande pero es amigable y divertido

aca aprende garra umbria y garra dragon en lvl 1

Vuelo

Si yo tengo un charizard en amarillo con vuelo,¿lo puedo pasar a rojo o azul con el mismo ataque?

No

Si tiene una Mo (Maquina Oculta) es IMPOSIBLE que Lo pases o transfieras desde un edición A otra Tienes que ir al quitamovimientos y quitarlo

Es interesante este asunto, puesto que el Quitamovimientos se introdujo en la segunda generación. Alguien tendría que probar para ver si se puede tener un Charizard con Vuelo en Pokémon Red/Blue/Green.--Jeriax (discusión) 03:20 31 mar 2012 (UTC)

El quitamovimientos esta desde la segunda generacion en su articulo se explica porque y en rojo, azul y verde no puede aprender vuelo :).--Luis, Tienes Dudas? 03:46 31 mar 2012 (UTC)

¿¿¿¿¿QUIEN HA HECHO ESO CON LA PAGINA DE CHARIZARD?????? HAN ARRUINADO UNA PAGINA DE WIKIDEX

--Ivan... (discusión) 14:39 4 abr 2010 (UTC)Ivan... Estrategico

Estan poniendo re mal las estadisticas de charizard, es casi el mejor pokemon y los pokemon con menos estadisticas como meganium, dragonite, blastoise, y muchos otros.. sin mencionar a pikachu u otros menos poderosos que lo pusieron con mas estadisticas.. charizard tendria que tener 4,5 aproximadamente y no me digan que no xq hasta casi le gana a entei (no le gano gracias al niña sino entei hubiera perdido hace rato..) El comentario anterior fue obra de 190.55.240.163 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Las estadísticas están bien. Lo puedes comprobar en cualquier otra web, como por ejemplo los enlaces que aparecen debajo del menú lateral de la izquierda en el artículo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:21 26 may 2010 (UTC)

Imagen

Alguien podria cambiar la imagen por otra mejor.....ya no me esta gustando esa boca.--El maestro de los elementos: CIRE THE GREAT (discusión) 16:38 27 nov 2010 (UTC)

• Ese es el artwork oficial de Charizard, por lo tanto ese debe estar. --Matt! · si?? 16:42 27 nov 2010 (UTC)--

¿Debería ser considerado un pokémon de tipo dragón?

yo opino que si no solo tiene las características físicas de un dragón, si no que también sabe ataques de dragón y también puede aprender algunos.

No, aunque lo que dices es cierto, la misma Pokédex dice que es tipo fuego/volador, no nos llevamos por las impresiones, sino que por lo oficial.---Grandiosarceus 12:20 21 feb 2012 (UTC)

AYUDA borrando datos de charizard.

--Shenzu (discusión) 01:01 16 abr 2013 (UTC)

Tipo volador

No estoy convencido, pero creo que en Rojo y Azul charizard era solo fuego, y en amarillo es volador. Iba a editarlo pero no se muy bien, ¿Alguien lo puede confirmar? --FrancoRivera Dificil es decidir entre Arceus y Kamisama 23:36 14 ago 2013 (UTC)

Es mentira. ¬ ¬ 00:45 15 ago 2013 (UTC)

Mega evolución

Hace unos días fui el primero en enviar una imagen de la mega evolución oficial de charizard, pero la han borrado. ¿Porque?¿Qué ha caso no creen? Incluso llegué a editar a charizard pero también eliminaron la información. ¿Porqueeee????--Artucd (discusión) 16:25 31 ago 2013 (UTC)

¿Cuán oficial es eso? ¿Sale en alguna web oficial de Nintendo o Game Freak? Si es así, facilítanos un link que lo demuestre. Si es sobre un supuesto scan de CoroCoro es falso, ya que todo de la megaevolución debería haber salido con Mawile, Ampharos y compañía. Si es un vídeo, igualmente: facilítanos un link que lo demuestre. No se debe poner rumores ni suposiciones, todo tiene que sostenerse con elementos oficiales. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 16:29 31 ago 2013 (UTC)

Mega Evolucion X/Y Esta mañana se ha confirmado que habra una version de mega-charizard distinta para cada version la Y es la que vimos anteriormente en cambio la x se publico esta mañana entonces deberian cambiarlo(se confirmo aqui:http://www.pokemon.com/es/) 87.219.180.75 (discusión) 12:48 2 oct 2013 (UTC)

pokemon.es

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jF9MQtR9JBA

este es el Link

(Pongo este apartado Por que no se puede editar lo de arriba) Y además, en la pagina web oficial de Pokémon de Estados Unidos, está --weavillano ¿quieres decir algo?

Mega Charizard X

algo curioso es que el mega charizard x es tipo fuego/dragon y no tiene la habilidad levitacion como puede luchar en combates aereos?

--HellPoKeDark124(HPKD124) (discusión) 04:25 9 oct 2013 (UTC)

Pues porque tiene alas.Charizard Campeón (discusión) 17:21 9 oct 2013

No tiene lógica

¿Pokémon tiene lógica? NO

Es porque el combate empieza con Charizard, fuego volador, la megaevolución se hace en medio del combate, y como adquiere el tipo dragón pues eso, se queda ahi

Algo curioso es que charizard en el anime solo ha megaevolucionado en mega-charizard (186.85.179.250 (discusión) 16:59 19 jun 2014 (UTC))

Mega evolución

en las capturas en 3d de los pokémon solo aparecen sus formas normales no las megas creo qu en las capturas en 3d Deverian estar también las de las mega evoluciones

--81.44.225.193 (discusión) 19:44 24 ene 2016 (UTC)AnominoComo va eso de los movimientos que aprende no lo entiendo.

No puede considerarse tipo dragón

Error de justificación o redacción, no puede ser considerado tipo dragón solo por que es utilizado por domadragones, no es tipo dragón y es un hecho. Cito la parte donde esta mal: -- "También es considerado un Pokémon tipo dragón, por lo que algunos domadragones lo tienen, de hecho puede aprender muchos movimientos de ese tipo, como garra dragón, dragoaliento, carga dragón, enfado, ciclón, furia dragón, cola dragón y pulso dragón. Charizard siempre busca rivales fuertes contra los que poder combatir para entrenar." --

He cambiado la redacción, dando más peso a que es considerado "un dragón" y no "un tipo dragón". --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:07 18 jul 2016 (UTC)