Discusión:Lista de Pokémon

Plural de Pokémon sin "S"

El plural de la palabra Pokémon es Pokémon, igual, sin acabar en "S". Qué tal un traslado? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:31 9 jul 2006 (UTC)

Ampliar la lista con más información

Creo que es algo que falta, una lista con: número en la Pokédex nacional, Johto, Hoenn, Fiore, Sinnoh, con los tipos, nombre en japonés, grupos huevo (van muy bien para relacionar movimientos huevo). Además, añadiré una extensión para poder ordenar la tabla alfabéticamente, lo que será aun más útil. Si a alguien se le ocurre alguna columna más que lo diga, que igual este fin de semana lo acabo y lo pongo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:26 2 feb 2007 (UTC)

A mí se me ocurre poner la especie.

Por fin lista ampliada

Me ha costado lo suyo elegir algunas romanizaciones de los nombres... existen diferencias entre varias Pokédex así que he tenido que ir con mis famosas formulitas de hojas de cálculo mirando en qué se diferenciaban y hacer búsquedas sobre cuál era la mejor...

Bueno, ya está hecho... y curiosamente desde que puse el cartel de {{desarrollo}} creo que ha sido el artículo más editado... y encima puse en enlace a la discusión del artículo... y lo hice porque, al menos a mi, me fastidia hacer trabajo para nada, y para avisar a quien quisiera editarlo y completarlo que iba a sufrir una graaan modificación. No os quejéis porque estabais avisados.

Queda la cuarta generación, pero hay muchas cosas de las que no tengo apenas información... grupos huevo, nombres en español o ni siquiera en inglés... lo más probable es que haga lo mismo que con las otras, y deje los huecos vacíos de lo que no sepa, y a partir de ahí es todo vuestro para completar!

Y a ver si un día de estos me pongo con el tema de ordenación de tablas para que sea mucho más fácil encontrar la información. Lo digo por si alguien se extraña de algo en la estructura de la tabla (columnas separadas para tipos y grupos huevo, en vez de aaaa/bbbb)... en fin eso es todo. Si alguien tiene dudas o quiere cambiar el nombre de alguna columna... (TMRomaji es el "trademarked romaji", romanización registrada por Nintendo) que se sienta libre de hacerlo.

A ver si encuentro más información sobre los de cuarta generación y hago lo propio --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:22 25 feb 2007 (UTC)

Cuarta generación adaptada. Ahora sólo falta ir completando la información de los que quedan a medida que se sepa más sobre ellos. Eso se lo dejo a quien quiera que creo que me voy a tomar unas largas vacaciones de diamante y perla... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:29 25 feb 2007 (UTC)

¿Qué puedo decirte que no te haya dicho ya? Si no fuera por ti este wiki sería la última porquería....... Te curraste con la lista :) --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 22:16 25 feb 2007 (UTC)

Discrepancias en romanizaciones

La columna de "trademarked romaji" no siempre coincidirá su contenido con otros sitios... porque la verdad es difícil de probar. En un intento por probar, y para que quede constancia de por qué se elige una u otra forma, aquí se exponen algunos casos:

• Mukubird (correcto [1]), Mukkubird (incorrecto [2]). Comparado por resultados en Google.
• Mukuhawk (correcto [3]), Mukkuhawk (incorrecto [4]). Comparado por resultados en Google.

Saludos --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:35 10 mar 2007 (UTC)

Entonces lo siento, ha sido un error mío :\ --Hijo de la Luna 20:19 10 mar 2007 (UTC)

Dividir la lista

Bueno, teniendo en cuenta lo inmensa que es quizá sea buena idea separarla en varias páginas. Como ya hay Lista de Pokémon según evolución... pues se podría dejar esta sólo con el número en la dex nacional y la imagen (el tipo también, quizá?), otra con los nombres en otros idiomas, otra con la correspondencia en las otras Pokédex y otra con los grupos huevo... ¿Qué os parece? La información sería más manejable, aunque se tendrían que consultar más páginas para verlo todo... y ya que estamos, pues añadir otras con stats y/o puntos de esfuerzo, hábitat, altura, peso... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:03 22 jul 2007 (UTC)

Bastante trabajo pero creo que el resultado valdría la pena. Te apoyo. --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 21:43 23 jul 2007 (UTC)

Ha pasado un año, pero como dijo DragonTrainer el resultado valdría la pena. Lo más razonable sería dividirla. He creado esta tabla como ejemplo:

Icono	Pokédex Nacional	Nombre	Tipo1	Tipo2
	001	Bulbasaur
	002	Ivysaur
	003	Venusaur
	004	Charmander
	005	Charmeleon
	006	Charizard
	007	Squirtle
	008	Wartortle
	009	Blastoise
	010	Caterpie

Solo con la Dex nacional, los tipos y el icono para reconocer al Pokémon. Y aunque hubiese que consultar más páginas sería mucho más comodo. Profesor Pokémon (discusión) 11:07 30 jul 2008 (UTC).

Vale he creado la plantilla:Listas Pokémon, para ver todas las listas que se podrian poner, he creado la de Johto, Hoenn y Sinnoh en las que solo hay que añadir los iconos. Espero que poco a poco se puedan ir completando todas. Un saludo --Profesor Pokémon (discusión) 11:17 31 jul 2008 (UTC).

Las que queden, por favor, no las copies de Bulbapedia. Nuestras licencias son incompatibles. Hay muchas formas de presentar la información y Bulbapedia no ha elegido la mejor de ellas, así que aprovechemos para mejorar lo presente y tomémoslo no como el ejemplo a seguir (que veo que mucha gente tiene ese concepto) sino como lo que se debe mejorar. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:03 31 jul 2008 (UTC)

Bien, la de Kanto esta extraida de la lista nacional, las de Johto, Hoenn y Sinnoh no tiene más cambios, he cortado las divisiones y estan como tablas completas. En las estadistícas no veo cambios aunque la barra del numero la he dejado sin colorear. Se pueden cambiar altura y peso y tendre que seguir pensando sobre color. Haber si me puedo poner mañana con ello. Un saludo --Profesor Pokémon (discusión) 19:29 31 jul 2008 (UTC).

Los iconos y ampliar..

Yo estoy totalmente de acuerdo con eso ya que necesito que un Administrador o Usuario se encargue de poner en las filas que faltan en la lista de Pokémon los completen los iconos en el espacio en blanco de la sección "Icono" en la lista. (y ponerlos en la lista de los Pokémon por directorio ranger, por el pokédex Sinnoh, etc... Pero bueno, ¡A trabajar! ¡hay mucho por hacer, WikiDex!

--190.75.226.18 (discusión) 22:36 19 ago 2008 (UTC)

No en esta lista --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:26 21 ago 2008 (UTC)

Y... que pasó con los iconos? Ah... y sirven de algo los apartados de "Japonés", "Romanizado", "Rom. Oficial", "G.Hvo1", Y "G.Hvo2"?? Me parece mucho más útil el apartado de íconos xD. Saludos! --ClaudeSpeed9425 - (Mi discusión) 02:16 15 jun 2009 (UTC)

Plantilla subst:t

Ahora no merece la pena cambiarlo, pero para los tipos se podría usar la plantilla subst:t (aquí), que yo creo que es más cómoda. Si no, ¿para qué está la plantilla?

No hace mucha diferencia, pero yo las usaría cuando haya que añadir nuevos Pokémon (si los hay). --Marian89 (discusión) 09:24 2 sep 2009 (UTC)

La plantilla {{t}} no se usa en realidad como tal. Se utiliza con subst: ({{subst:t}} para que al grabar los cambios se substituya por el código que guarda la plantilla. De forma que cuando la uses, si te fijas, al volver a editar el artículo no encontrarás la plantilla, sino el código. Y por la fechas, yo diría que ya se uso en la creación de la lista. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 13:37 2 sep 2009 (UTC)

Es verdad, no me había fijado, lo siento. --Marian89 (discusión) 13:45 2 sep 2009 (UTC)

Quinta generación

¿Va a actualizarse a la quinta generación ya con los nuevos? Lo digo porque (sí, 100% no está confirmado, pero sí alrededor del 90%) ya que se han creado artículos individuales, quizá ya se podría mencionar aquí. De lo contrario sugiero protección completa hasta que se decida empezar a actualizar, ya que siendo este el artículo más visitado y uno de los más importantes, no sería de extrañar un aluvión de ediciones para añadirlo. O ya puestos hacer otros cambios sin consultar. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 20:34 10 feb 2010 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo con la protección completa, y poner en la sección de quinta generación de este artículo un enlace a la lista que he sugerido crear en Foro:Quinta generación. Hasta que no tengamos todos los números de la Pokédex no podemos hacer nada con esta lista --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:54 10 feb 2010 (UTC)

He optado por cambiar el nivel de protección de una vez, pues ya se estaban haciendo ediciones al respecto. --Alto Mando ¿qué dices? 04:23 11 feb 2010 (UTC)

La pokedex

Según la informacion de esta página hay 493 Pokémones distintos y todos sabemos que hay 495 por la llegada de Zorua y Zoroark Vicho

Opte por borrar la parte donde decía cuantos existen en total, pero no porque hayan 495 sino porque esa información era relativa pues desde el punto de vista de existencia no podemos saber a ciencia cierta cuantos lleguen a haber en el mundo y solo porque conocemos a dos mas no quiere decir que con esos ya haya un total. --Alto Mando ¿qué dices? 02:09 28 mar 2010 (UTC)

Ojo, porque esa creencia es fruto del anime y entonces se está mezclando videojuegos con anime. En la Pokédex y por herencia en esta lista, cada Pokémon está numerado y el último es el 493, ergo no es relativo, hay 493. No obstante, aunque he devuelto la afirmación, he matizado que se trata de especies (porque ahí sí, seres puede haber millones), que falta la quinta generación y he mencionado los puntos de vista que hay. Creo que ahora no puede dar lugar a malinterpretación, pero si hay algo con lo que no estás de acuerdo cámbialo. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 20:36 29 mar 2010 (UTC)

Para mi es suficiente, creo que ha quedado claro. --Alto Mando ¿qué dices? 03:37 30 mar 2010 (UTC)

Faltan algunos

Es decir puede que me equivoque pero al repasar la lista pokémon Me di cuenta de que faltaban (Hasta donde e visto los fallos e escrito aquí) Slowking Y Magnezone Quizás me equivoque por que las dos evuluciones son opcionales despeus de todo pero creo que aunque lo sean deberian ponerla ¿no? Bueno, Un saludo. PD: perdone solo lei asta los que faltaban si me equivoque perdonen.

El comentario anterior fue obra de Ivan... (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Pues sí, te has equivocado, porque sí que están. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 11:23 5 abr 2010 (UTC)

Generación V completa

Ya se han confirmado todos los pokémon de la quinta generación, con sus respectivos nombres (en japonés), tipos y numeración (pokedex nacional y regional), así que me disponía a editar la lista para incluirlos a todos, sin embargo, entiendo que aún no se saben ciertos datos, como los nombres occidentales (solamente se sabe de Zekrom y Reshiram) y el grupo huevo, por ejemplo. Solamente quería saber si tengo permitido editar dicha lista o si ya hay algun proyecto o algo asi para comenzar a hacerlo. Espero respuesta, gracias! --Brunoar (discusión) 03:54 17 sep 2010 (UTC)

Confirmados yo que sepa no han sido confirmados...??--Th£ $h¡n¥ HµnT£®«««--»»» ¿Qµi£®£s µn $h¡n¥? 03:56 17 sep 2010 (UTC)

Pues... La fuente es el juego mismo, creo que más confirmación que esa es imposible, a menos que nintendo diga "los pokémon que aparecen en el juego son todos falsos" xD --Brunoar (discusión) 04:09 17 sep 2010 (UTC)

Mejor esperarse una confirmación directa de la pág oficial...--Th£ $h¡n¥ HµnT£® «««--»»» ¿Qµi£®£s µn $h¡n¥? 04:20 17 sep 2010 (UTC)

Creo que la evidencia ya es más que suficiente, verdad? El juego ha sido estrenado oficialmente hoy, y ya hay millones de personas que lo tienen, y por lo tanto, muchisimos screenshots que coinciden entre sí (por no mencionar los publicados por sitios web con informacion 100% confiable). Creo que no publicarlo aqui solo mostraría ser un atraso con respecto a los demás sitios, ya que Bulbapedia, The Pokemon Wiki y Pokéteca ya tienen la lista completa publicada. --Brunoar (discusión) 15:51 17 sep 2010 (UTC)

Añadan los Teselia/Unova, Almia y Oblivia a la parte inicial de Lista de Pokémon

Sol26

¿Y Teselia... ?

Dice que están registrados los numeros de Kanto, Johto, Hoenn y Sinnoh; pero ¿y Teselia? En las tablas si se ven pero en la entrada (el primer renglón) no aparece. El comentario anterior fue obra de Mikelan98 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Hecho. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:15 31 ago 2011 (UTC)

Porque Psyduck y Golduck solo tienen el Tipo Agua???.. falta el Psíquico.

Son únicamente agua revisa el juego que tengas y lo verás.--Dalo (discusión) 22:36 20 dic 2011 (UTC)

Nuevos juegos+ Nueva generación = Nueva era

Como hemos visto hoy, ha llegado la nueva generación de Pokémon, la sexta, en concreto, y, a pesar de haberse anunciado casi 5 Pokémon, pido que semodifique la lista para añadir la nueva generación y sus pokémon más recientemente anunciados. Doy gracias, muchas gracias a quien lea esto.

--BWAA!!!12345 (discusión) 15:25 8 ene 2013 (UTC)

Zeruneasu e Iberutaru

En la pequeña lista de la Sexta Generación la pronunciación japonesa de los Pokémon Xerneas e Yveltal son Zeruneasu (no Xeruneasu) e Iberutaru (no Yberutaru) lo comunico porque Junichi Masuda en su Blog lo confirmó ayer [5] por favor, corregid cuando podáis, gracias.--Rojo3 (discusión) 13:14 25 ene 2013 (UTC)

Hecho. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:30 25 ene 2013 (UTC)

Íconos y Especie

Se me ocurre que se puede poner el ícono y la especie de cada Pokémon, sería muy útil para ubicar cada pokemon y tambien por si alguno no sabe el nombre y lo puede ubicar por la imagen, ¿lo podrían hacer? --Nahirsalman (discusión) 21:40 25 jul 2013 (UTC)

Pyroar

Falta el nombre de Pyroar en japonés, カエンジシ y su romanización, Kaenjishi. Como la página está protegida no lo he podido añadir. Gracias y un saludo. --Aqwertyuiop18 (discusión) 12:14 14 sep 2013 (UTC)

Esta sí, pero la lista de Pokémon de la sexta generación no está protegida (y es de donde se toman los datos). Pero ya lo he agregado yo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:00 14 sep 2013 (UTC)

Actualización de la lista de pokémon

Puede alguien actualizar el número de pokémon que dice 649 pokémon, a el número 718 y también actualizar el porcentaje ahora que ya se sabe cuantos pokémon se introdujo con la sexta generación.

Usuario:KEVIN PIKACHU, 18:42HRS 12 DE OCTUBRE DE 2013.

Solrock

¿Solrock no era tipo Roca-Fuego? Lo digo porque cuando le di con mi Braixen usando Nitrocarga ponía "No es muy eficaz", pero el tipo Fuego es bueno frente al tipo roca, ¿¿no?? Y el Solrock ese de la Cueva Brillante usó conmigo Giro fuego, y si es tipo Roca-Psíquico no lo puede saber, o al menos eso creo... --85.49.1.107 (discusión) 14:52 2 ene 2014 (UTC)

Con tan solo visitar el artículo de Solrock verás que es roca/psíquico. Visitando también el artículo de tipo fuego verás que el fuego hace poco daño al tipo roca, además que aunque Solrock no pertenezca al tipo fuego puede aprender movimientos de ese tipo, eso ocurre con infinidad de POkémon: aunque no sean de su tipo aprenden tales movimientos. Saludos. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 14:58 2 ene 2014 (UTC)

-¡¡¡Muchas gracias, tenía una duda...!!! No se me ocurrió, la verdad. Como la mayoría de los Pokémon iniciales de tipo Fuego al final acaban siendo de tipo Lucha, menos Charizard, Thyplosion y Delphox y yo siempre me elijo a los de ese tipo, pues no se me pasó por la cabeza. Gracias por sacarme de la duda.

MissingNo

Yo sigo pensando que faltaría añadir a este curioso Pokémon (MissingNo) a pesar de que se tratase de un error de la primera generación. Podría añadirse como el número 0 y su tipo, Normal. El comentario anterior fue obra de 193.147.77.24 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

No se añade porque no es un Pokémon, es un glitch. --Garder Hoenn -So I herd u liek Mudkipz 15:23 12 feb 2014 (UTC)

Hoenn nueva

Oye, ¿Aquí no se añaden a Groudon primigenio y a Kyogre primigenio? Creo que estaría bien, y añadir a Hoopa o Volcanion. ¿No?--83.46.39.68 (discusión) 19:19 19 ene 2015 (UTC)

Hoenn nueva

Oye, ¿Aquí no se añaden a Groudon primigenio y a Kyogre primigenio? Creo que estaría bien, y añadir a Hoopa o Volcanion. ¿No?--83.46.39.68 (discusión) 19:19 19 ene 2015 (UTC)

En otros idiomas

He completado en todos los Pokémon que faltaban de la 1ra generación en la sección "en otros idiomas" en Coreano, a ver si alguno continua revisando y completando a los que les faltan de la 2da generacion, 3ra y asi sucesivamente... --Rajput14 (discusión) 22:31 16 may 2016 (UTC)

ERROR AL FINAL

Amigos faltan mas pokemon de la septima generacion. --El Mundo Pokémon Is Perfect Stile 03:28 21 jun 2016 (UTC)

¿Cuál es el error exactamente? Yo no veo que falte ningún Pokémon. Son los que se han confirmado hasta ahora. --Dark PikaDex (discusión) 11:00 21 jun 2016 (UTC)

Error en Lista de Séptima Generación

Los nombres de algunos pokémon, de la lista de séptima generación, están corridos a la derecha. El comentario anterior fue obra de Growfield (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

La tabla debería verse bien, pero no se actualiza por culpa de Wikia. --Dark PikaDex (discusión) 12:19 30 jul 2016 (UTC)

Error en distribución de celdas en tabla

En el pokemón Tangela hay un error, las filas están corridas pues una celda está fusinada con la otra pero la subsiguiente no está eliminada --167.61.70.95 (discusión) 20:35 1 oct 2016 (UTC)

Corregido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:04 2 oct 2016 (UTC)

Séptima generación

Prácticamente todos los Pokémon de la séptima generación están confirmados, lo suyo sería ir poniéndolos ya en la lista, y saber cual es el total de Pokémon que tenemos hasta ahora.... --ISR Pokémon (discusión) 17:28 17 nov 2016 (UTC)

Hasta que no salga el juego a la venta, hacer eso se considera spoiler. --Dark PikaDex (discusión) 17:50 17 nov 2016 (UTC)

pueden cambiar el numero de pokemons que hay ya no son 721 si no 802 ningun otro pokemon va a salir ya que el juego ya esta definido (ya que gamefreak no es de poner pokemon después del lanzamiento) y si salieran serian pokemon singulares que eso siempre salen y van despues de el ultimo poke de la region en pocas palabras son 802 pokes no 721 El comentario anterior fue obra de Sr leaf (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Hecho. --«VoN» _-AMA 01:17 20 nov 2016 (UTC)

Son 802 Pokémon, contando a Marshadow. Según la página, hay 801. Lo que pasa es que no cuentan a Marshadow.

Son 802 Pokémon, contando a Marshadow. Según la página, hay 801. Lo que pasa es que no cuentan a Marshadow.

Marshadow

Alguno puede agregar a Marshadow a la Lista de Pokémon, ya que fue revelado hace unos días oficialmente y cambiar el 801 por el 802 especies que son ahora con Marshadow, yo no puedo porque el artículo está muy protegido. Firma: KEVIN PIKACHU 10 DE ABRIL DE 2017.

---

Formas de Alola

Hola, recientemente revisando la pokedex me di cuenta de que no aparecen los pokemon antiguos que tienen nuevas formas en Alola, como por ejemplo Diglett o Persian. Iba a añadirlos yo mismo pero no sé si incluirlos en la lista de séptima generación después de Marshadow o en la de primera generación, junto con sus formas originales... ¿qué piensan los demás?

--Eirken-Uarbe (discusión) 13:04 17 abr 2017 (UTC)

• Claramente no hacen parte de la primera generación de videojuegos, en cuanto a la séptima, aquí está mi opinión: Discusión:Lista_de_Pokémon_de_la_séptima_generación#Formas_Alola. --«VoN» _-AMA 14:14 17 abr 2017 (UTC)

Yo tampoco vería necesario añadirlas si fueran formas alternativas con las mismas habilidades y tipos, o sin cambios relevantes... pero no es el caso. Algunas formas tienen tipos distintos, o añaden uno adicional. Con las habilidades también ocurre algo similar.

--Eirken-Uarbe (discusión) 14:24 17 abr 2017 (UTC)

Creo que se podría añadir únicamente sus tipos, al igual que se hace en el caso de Wormadam (Lista de Pokémon de la cuarta generación), pero nada más, porque todo lo demás en la tabla es idéntico. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:18 17 abr 2017 (UTC)

No todo lo demás es idéntico. Por ejemplo: Marowak de Alola cambian 2 habilidades, de 3 que tiene, comparado con el Marowak original.

--Eirken-Uarbe (discusión) 16:25 17 abr 2017 (UTC)

Las habilidades no aparecen en esta lista, por lo tanto es irrelevante. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:13 19 abr 2017 (UTC)

Ya pero sí aparecen en la otra lista: (https://www.wikidex.net/wiki/Lista_de_Pok%C3%A9mon_con_sus_habilidades) que también se podría actualizar de paso, si es que al final hay luz verde para actualizar, yo mismo me ofrezco para hacerlo. ¿De qué depende la decisión de hacerlo o no? De momento veo que solo han respondido dos usuarios, no sé si hay que esperar a otros o qué se hace en estos casos. No conozco el funcionamiento exacto de estas situaciones.

--Eirken-Uarbe (discusión) 14:46 20 abr 2017 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo además si un pokémon tiene diferentes tipos y / o habilidades en una región distinta como Alola a diferencia de las demás anteriores Regiones como Kanto, entonces son pokémon nuevos, aunque sean formas regionales y si se que las habilidades no se ponen en esta lista pero tienen diferentes tipos. Posdata, además a cada Forma de Alola, les crearon un Artículo como si fueran nuevos pokémón en lugar de simplemente poner todos los datos en el artículo de las Formas originales de los pokémon. ¿Etonces como quieren dejarlo Damas y Caballeros a este Asunto al final?.

Firma KEVIN PIKACHU (UTC) 20 DE ABRIL DE 2017 12:25 HS MONTEVIDEO, URUGUAY.

A ver, en esta lista las habilidades no aparecen, por lo tanto es irrelevante que tengan o no las mismas habilidades. La lista es según la Pokédex nacional y los datos que aparecen son comunes en ambas formas por lo tanto no debería haber 2 filas para el mismo Pokémon. En la lista con las habilidades sí se puede hacer, igual que aparecen las megaevoluciones por separado. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:41 20 abr 2017 (UTC)

Sugerencia

Se debería cambiar la parte que dice: Existen un total de 802 especies de Pokémon. Debido a que existen menos especies porque varios pokémon comparten la misma especie, como bulbasaur, ivysaur y venusaur que son de la especia semilla. LuizMOF (discusión) 14:40 17 jul 2017 (UTC)

Números en las Pokédex regionales

¿Qué opinan de remover dichas columnas de la lista? Los digo porque estos números vienen cambiando mucho con las ampliaciones de las Pokédex regionales lo que haría más compleja y pesada la lista, además en algunas generaciones solo aportan espacios en blanco. --Zerø (discusión) 01:22 22 nov 2017 (UTC)

Estoy en parte de acuerdo. A medida que avanza las generaciones, las columnas se van quedando vacías desde una generación en adelante, o sea, las columnas solo se llenan hasta la generación en la que fue introducida la región. ¿Es necesario una tabla con una columna que no muestra nada?--Retsu79Z (discusión) 11:29 22 nov 2017 (UTC)

Las tablas del final tienen que tener las columnas (aunque estén vacías) por si se quieren juntar las tablas. Pero si se decide quitarlas en todas no habría problema. Supongo que para eso está la lista según cada Pokédex regional. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:13 22 nov 2017 (UTC)

El número total

Actualmente son 806 pero en las primeras líneas pone que son 802 El comentario anterior fue obra de SRMG267 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Gracias por el aviso. Corregido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:59 6 ene 2018 (UTC)

Simplificar tabla quitando grupos huevos y japonés

La tabla es muy grande. Ya Había propuesto hace años dividirla, y en parte se hizo, pero se conservaron las columnas de grupos huevo. Dado que ya tenemos Grupos huevo con los Pokémon divididos por grupo huevo, propongo quitarlos de estas tablas. También se podrían quitar los nombres en japonés, pues no sé si aportan mucho a la tabla en sí. O bien se podrían juntar todos en una misma columna. Por ejemplo, en vez de así:

Japonés	Romanizado	Rom. Oficial
フシギダネ	Fushigidane	Fushigidane

Algo así:

Japonés
フシギダネ (Fushigidane)

Para que ocupe tanto. ¿Os parece bien? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:27 24 jun 2018 (UTC)

Me parece juntar los nombres en japonés y solo dejar el oficial que es el que cuenta. Lo de los grupos podría quedarse, aunque si bien alguien que busca sobre los grupos puede encontrarse con el artículo de grupos huevo, donde ya está esa información, la verdad no me importaría si se quita.--Luis, ¿Puedo ayudarte? 20:36 24 jun 2018 (UTC)

Lo de quitar los grupos huevo me parece válido al ser algo de exclusivo interés para lo que es crianza, lo que hace que dichas columnas pasen en su mayoría desapercibidas. Lo del nombre japonés, bueno, antes tenía más relevancia por un tema de que los juegos se demoraban en salir en occidente y mucha gente terminaba familiarizándose con esos nombres, pero ahora con los lanzamientos simultáneos en todo el mundo no es que aporte mucho. Yo lo que sí colocaría son los iconos, mucho más orientativo. --Zerø (discusión) 21:08 24 jun 2018 (UTC)

También me parece que es una buena idea, y para los que estén interesados en los grupos huevo se podría poner un enlace hacía la lista de Pokémon por grupo huevo, se podría ver más o menos así: "Para la lista de Pokémon por grupo huevo véase Grupos huevo" ¿que les parece?. --Sandslash (discusión) 21:52 24 jun 2018 (UTC)

La lista de Pokémon por grupo huevo está enlazada junto con las otras listas al final de la página. Al final he decidido dejar el nombre en japonés, porque a veces viene bien hacer una búsqueda del nombre japonés cuando se mira en alguna página japonesa, sin romanización. Los iconos están en las listas individuales pero ocultos en la general. Dado que ahora la lista es algo más simple quizá se podrían poner. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:10 2 jul 2018 (UTC)

Ahora que ya está más simple y ligero el artículo, ¿les parece bien si añadimos los iconos a la lista general? También quisiera proponer que limitáramos el ancho máximo de las tablas a unos 600px para que los datos no se vean tan separados entre sí. Lo otro que me gustaría hacer es recuperar la romanización oficial de los nombres japoneses pero presentándolos con la etiqueta <ruby> para que no ocupen espacio adicional. Se vería así:

#	Mini sprite	Nombre	Tipo 1	Tipo 2	Japonés
001		Bulbasaur			フシギダネFushigidane
002		Ivysaur			フシギソウFushigisou
003		Venusaur			フシギバナFushigibana
004		Charmander			ヒトカゲHitokage

¿Que opinan? --Zerø (discusión) 02:50 22 ago 2019 (UTC)

Error del total

• Actualmente existen un total de 890 especies de Pokémon.
  • Al día 19 de agosto de 2021 existen 900 Pokémon, incluyendo a los nuevos Wyrdeer y Basculegion

(En realidad son 898 actualmente). --Rajput14 (discusión) 21:30 23 oct 2020 (UTC)

- Ascendió a 901 con Kleavor. Thebestsilver (discusión) 20:45 30 sep 2021 (UTC)

Se sabe que aumento pero se actualizara cuando se tenga el numero final.--Shurakyu El pokédexholder 20:46 30 sep 2021 (UTC)

Imagen de tipo

Una mini sugerencia. ¿Qué tal darle un uso a las imágenes de los tipos elementales de Espada y Escudo? Así se le daría un aire actualizado a la octava. A mí me gustan las imágenes de Sol y Luna, pero pienso que los nuevos logos de Espada y Escudo quedarían bien y actualizados.--Pokover (discusión) 16:19 1 may 2022 (UTC)

Formas

Otra cosilla. Pienso que los Pokémon con formas no deberían indicarse en estas tablas.

Me explico.

Pokémon como Darmanitan, Rotom y Necrozma tienen formas que adoptan otros tipos elementales. Creo que deberíamos dejar en estas tablas sus tipos originales (fuego, eléctrico/fantasma, psíquico). Si se desea ver las formas, simplemente ponemos un enlace a la página de Pokémon con formas.

Quedaría así:

#	Nombre	Tipo 1	Tipo 2	Japonés
555	Darmanitan			ヒヒダルマ
479	Rotom			ロトム
800	Necrozma			ネクロズマ

O con las imágenes de Espada y Escudo (cosa de la que hablé anteriormente):

#	Nombre	Tipo 1	Tipo 2	Japonés
555	Darmanitan			ヒヒダルマ
479	Rotom			ロトム
800	Necrozma			ネクロズマ

Pero al tener otro tipo se consideran otra especie del Pokémon.--Shurakyu El pokédexholder 16:26 1 may 2022 (UTC)

Me parece bien cambiar la plantilla de tipo, se ve antiguada los símbolos actuales. Para las formas, quizás crear otro Renglón abajo con el mismo número de Pokédex y que la forma en cuestión la ponga al lado del nombre. Así tambien se podría hacer hueco para las Formas Alola --AntonioBravo2310 (discusión) 17:15 1 may 2022 (UTC)

Estoy absolutamente en contra de cambiar los iconos de los tipos, dificulta muchísimo leerlos a primera vista porque su color es mucho más oscuro y tienes que fijarte en el icono diminuto que tienen a la izquierda. No por ser los últimos iconos oficiales de la saga principal tienen que ser los iconos que se pongan en Wikidex. Por otro lado, también estoy en contra de abrir más de una línea para cada Pokémon con sus formas alternativas. De forma objetiva, los Pokémon tienen un tipo (o pareja de tipos) principal que les define y que tiene relevancia de cara a esta lista. Sus formas alternativas son simplemente eso, formas alternativas, especiales, que tienen que ser recogidas únicamente por los artículos de cada Pokémon. Como solución intermedia, se pueden poner anotaciones en cada Pokémon con forma alternativa para especificar que esa combinación de tipos corresponde a la forma elemental (por ejemplo, una anotación al lado del icono de tipo Planta de Shaymin que ponga: "Se corresponde con su Forma Tierra, que es la forma por defecto de este Pokémon"). --Mikelan98 (discusión) 14:58 29 may 2022 (UTC)

¿Dificulta leer los nuevos? Pero si en las imágenes viejas el texto es prácticamente ilegible... Ahora el texto es mucho más nítido y al lado está el color del tipo (el icono da igual)... --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:35 29 may 2022 (UTC)

Actualización del número total de Pokémon

Con la llegada de la novena generación, el número total de Pokémon ascendió a 1010 especies.--Feliciano12 (discusión) 13:47 20 nov 2022 (UTC)

Corregido, gracias. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:36 20 nov 2022 (UTC)

En realidad deberían ser 1008, ya que los números 980 y 987 no están asignados. GreenSylveon10 (discusión) 12:26 24 nov 2022 (UTC)

Cierto. Corregido. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:16 24 nov 2022 (UTC)

¿Por qué dice que son 102 Pokémon introducidos en la novena generación? si 1008 - 905 claramente da 103. Si contamos uno por uno para corroborar, igualmente da 103. --LuizMOF (discusión) 17:18 11 ene 2023 (UTC)

Gracias por la aclaración. --Feliciano12 (discusión) 02:29 14 ene 2023 (UTC)

Nuevo número

Actualmente hay 1015 Pokémon así que deberían cambiar ese 1008 por el antes mencionado 1015 Rodrigo CornejonCornejo (discusión) 16:57 10 mar 2023 (UTC)

Hecho. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:17 10 mar 2023 (UTC)

Pues ahora tenemos 1020.

Informacion faltante en pokedex

al ver la novena generacion veo que en el pokemon 1011 o 1010 al 1015 no estan sus numeros de pokedex,no lo pude areglar por un bloqueo y creo que algen autorizado lo puede areglar.200.120.88.239 (discusión) 17:01 29 jun 2023 (UTC)

Esos Pokémon aún no tienen número en la Pokédex. Dark PikaDex (discusión) 18:37 29 jun 2023 (UTC)