Discusión:Profesor Oak

Creo que el artículo debería llamarse Samuel Oak, que es el nombre completo del personaje. En el se refieren él casi todo el tiempo como Oak o Samuel Oak. --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 13:48 25 nov 2008 (UTC)

En el anime que yo sepa Ash siempre le ha tratado como "profesor Oak". De hecho, nunca lo he oído sin la palabra "profesor", y tampoco nunca con "Samuel". Está bien que en el artículo a veces se omita para no ser tan repetitivo en la redacción, pero de ahí a cambiarle el nombre... En los videojuegos también se refieren a él como profesor Oak, creo. "¡Me llamo Oak! ¡Pero la gente me llama profesor Pokémon!"

Estoy de acuerdo en dejarlo tal y como está o trasladarlo por "Profesor Samuel Oak". --Hijo de la Luna (disc.) 14:14 25 nov 2008 (UTC)

Ash siempre le ha tratado como profesor porque es una forma de cortesía. Por otra parte fue en el anime donde se conoció que su nombre de pila era Samuel. Profesor Samuel Oak también está bien. Propongo el cambio porque profesor es su profesión, pero no parte de su nombre, además también es aficionado a la poesía, de hecho en algún capítulo de DP creo recordar que Maya le reconoce por su fama como poeta, y ha dirigido su programa de radio, sabemos que también le gusta dibujar a los Pokémon como Tracey, y quizás me deje algo. Y claro, en los videojuegos su trascendencia es la de un mero personaje secundario que apenas participa en la historia, si además solo le vemos como profesor. Es igual que con Ash o Gary, ¿cuantas veces se ha oído Ash Ketchum o Gary Oak en el anime en comparación con las que se ha oído sin el apellido? --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 17:00 25 nov 2008 (UTC)

¡Soy Ash Ketchum, de Pueblo Paleta! ^-^u --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:35 28 nov 2008 (UTC)

1, Minuto 5:40, ^^ (Hablaba en comparación, que lo ha dicho es obvio pues si no, no lo sabríamos) --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 10:18 29 nov 2008 (UTC)

Bueno, por mí se puede trasladar con o sin la palabra "profesor", realmente me da igual. Eso sí, en el segundo caso habría que trasladar también los demás artículos de profesores y el de Agente Mara y Enfermera Joy. --Hijo de la Luna (disc.) 11:22 29 nov 2008 (UTC)

Me parece bien. --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 13:24 29 nov 2008 (UTC)

Bueno, no tomes en cuenta mi comentario. Es que al leer el tuyo es la primera frase que se me vino a la mente y no pude evitar ponerla xD --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:29 29 nov 2008 (UTC)

Charmeleon

Si se sabe que Charmeleon es su pokemon inicial porque no se pone como charmander si es su primera evolucion, aunque no se haya visto se tiene que poner como lo hicieron con el Blastoise de Gary.--Daniel dabc (discusión) 16:05 6 ene 2009 (UTC)

El de Gary no se cuándo apareció por primera vez en la serie, porque hay capítulos que no he visto, y no te se decir si se menciona que lo tuvo desde que fue un Squirtle o no, o si se le vio como Squirtle. Pero si en el caso de Oak nunca se hizo referencia a Charmander no se pone. En todo caso se cambiaría el artículo de Gary. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:03 6 ene 2009 (UTC)

No hay porque cambiar la pagina de gary si esta en lo correcto lo tuvo desde que era un squirtle, pero ambos sabemos que los pokemon iniciales se entregan en su primera fase osea el charmeleon lo recibio como charmander,aunque no se haya visto.--190.82.132.173 (discusión) 17:56 7 ene 2009 (UTC)

Lo que pasa es que asumes que Charmander solo se puede obtener como inicial. Pero podría haber encontrado un Charmeleon salvaje. En el caso de Gary se sabe porque se supone que lo entregó el profesor Oak (aunque siendo su nieto, ¿por qué no entregarle la forma evolucionada? Si hay enchufe...) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:01 7 ene 2009 (UTC)

Un pokemon inicial no se puede obtener evolucionado al ser el inicial esta en su primera fase ya que es para entrenarlo. Y ademas se sabe que es su pokemon inicial asi que no lo capturo como charmeleon se lo entregaron.--Daniel dabc (discusión) 20:53 7 ene 2009 (UTC)

Si no hay referencia explicita no se pone, es simplemente una suposición, se puede mencionar Aunque es probable que lo recibiese... en el texto, pero si lo añades con el sprite lo estas confirmando y eso no es riguroso. El anime no se rige por las mismas normas que los videojuegos (y habría que ver cuales, en Ranger 2 viven Wartortle y Blastoise salvajes en el Bosque Vento y podría llegar cualquier entrenador y capturarlos). También pudo haberlo intercambiado... --Profesor Pokémon ~ Tu dirás 21:08 7 ene 2009 (UTC)

Zippo?

Oigan, es incorrecto lo de que el Profesor Oak le entrego un Charmander a Ritchie, esto nunca fue confirmado. Y también se sabe que el Charmander que iba a recoger Ash en el primer episodio no era Zippo porque Oak en un capitulo revela que los que tenían a Bulbasaur y Charmander no pudieron clasificar a la liga, pero Ritchie si. El comentario anterior fue obra de Santi3000 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

quitado. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:41 27 mar 2010 (UTC)

Anime

Creo k deverian hacer dos articulos del profesor oak, uno con ese nombre y otro con el nombre profesor oak (anime), ya k se puede poner mas informacion acerca del anime sobre este personaje y clasificarlos como los articulos de misty y brock "en las series originales", etc.

Estoy de acuerdo aunque más gente tiene que estar de acuerdo.--Dalo (discusión) 16:38 20 oct 2011 (UTC)

yo estoy deacuerdo con eso deberia hacerse el traslado ahora.

Yo apoyo esa idea SmashSuperLuigi (discusión) 15:27 9 ene 2012 (UTC)

Entonces alguien deberia hacerlo, alguien que pueda aportarle un poco mas de informacion al anime.

especializacion

no se deveria colorcar que al parecer el prof oak del manga se especializa en tipo volador¿?

especializacion

la especializacion del profesor oak esta mal, el estudia la relacion humano-pokemon de ahi que prefiera a rojo como entrenador que a azul, lo de las piedras evolutivas fue solo una charla que dio en el anime que no es una informacion muy oficial que digamos

--Darkmiguex (Mi Discusión) 18:29 23 ago 2012 (UTC)