Discusión:Tipo normal

Problema con <references />

Ahora hay una anotación con <ref>, pero no se muestra. Si quito el dpl de los ataques se ve, pero con él no. ¿Hay alguna solución para esto, o es mejor subir <references />? --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 14:02 7 may 2009 (UTC)

Parece que hay algún fallo con dpl... Quizá lo mejor sea poner el references después de la tabla que contiene el ref --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:38 7 may 2009 (UTC)

Entonces lo subo. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 19:40 7 may 2009 (UTC)

Golpe karate

¿Habría que incluir Golpe karate, puesto que en la primera generación era de tipo normal? (Con una anotación, claro) --Marian89 ~ ¿Sí? 17:45 12 feb 2010 (UTC)

Sería interesante, sí --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:50 12 feb 2010 (UTC)

Ya están especificados los movimientos que cambian de tipo en la primera generación, sería redundar. --Rodri cyberdog (discusión) 00:55 12 jun 2010 (UTC)

ola, el otro día estaba jugando pokémon blanco y un ciccino uso cosquillas contra mi lampet, sin embargo, aun siendo de tipo normal, si tuvo efecto en mi lampet aun siendo tipo fantasma, no se si habra una equivocacion en el tipo del ataque o esos movimientos que no hacen daño si afectan a los fantasmas, revisen porfavor --[[Usuario:Alonzo_V|AlonzoV]] ([[Usuario Discusión:Alonzo13|Something]]) (discusión) 00:03 7 nov 2011 (UTC)

Hola, los ataques tipo normal QUE CAUSAN DAÑO no pueden afectar al tipo fantasma (y viceversa). Ataques que alteren las estadisticas o inflijan alguna condicion si afectan. El ejemplo mas claro seria que podes hacerle "gruñido" o "latigo" a pokemon fantasmas.

Hola, me gustaría decir que los ataques que no hacen daño sí funcionan con los pokémon tipo fantasma, pero en el apartado curiosidades han colocado una lista de movimientos que dicen que funcionan con el tipo fantasma pero faltan muchos, solo han puesto: bostezo, venganza, canto y canto mortal, sin poner otros como gruñido o látigo, por ejemplo.¿Alguien podría corregirlo o eliminarlo,y si lo elimina podría volver a ponerlo pero bien? Muchas gracias :D

¿Hay uno?

¿Hay algún pokémon tipo Normal de primario y Fuego Secundario? Porque si no hubiera, la tabla de tipos de Tipo Normal/Fuego estaría errónea.--190.42.51.96 (discusión) 23:34 10 sep 2013 (UTC)

En las tablas se ponen las combinaciones existentes de ambas Maneras.... Sino mira de del tipo volador...--JuanDaBM 23:47 10 sep 2013 (UTC)

Pokemon que de tipo normal que pasaron a ser de tipo hada

Alguien ha quitado de la tabla a Cleffa, Snubbull y sus evoluciones, creo que no se deberian quitar, simplemente se podia aclarar con una anotacion que eran de Tipo normal hasta la quinta generación.--Retsu79Z (discusión) 23:15 16 oct 2013 (UTC)

No, eso daría paso a confusiones... es Mejor que se pasen a la pagina del tipo hada y ahí se pone la anotación "Antes de la 6ta generación era tipo normal" --JuanDaBM 19:20 17 oct 2013 (UTC)

Entonces hay que acomodar las tablas, no puede quedar así, recuerda firmar--Retsu79Z (discusión) 20:54 17 oct 2013 (UTC)

Igglybuff

Falta agregar a Igglybuff............ lo haría pero no se :P. --Ø♦♣♠♥☻☺○◘• estoy aburrido (discusión) 19:10 18 oct 2013 (UTC)

Tipo normal y tipo fantasma

Llevo teniendo una duda varios días... ¿Los pokémon de tipo NORMAL y tipo FANTASMA se "repelen"? Quiero decir, que cuando uso un golpe de tipo normal con un pokémon de tipo fantasma (y vicerversa) no les afecta.

Estoy jugando al Pokemon HeartGold (NDS).

--Estefanmcfly (discusión) 15:19 17 nov 2013 (UTC)

No, no les afecta en lo mas mínimo. Son inmunes los unos a los otros.--R.E.S.P.2.0.1.0. 16:26 17 nov 2013 (UTC)

Curiosidad nueva

En el apartado de Curiosidades se me ocurrió añadir la siguiente: "Es el único tipo cuya cantidad total de Pokémon no cambió de una generación a otra, ya que hasta la quinta generación existían 89 Pokémon de este tipo y cuando llegó la sexta, se añadieron 8 nuevos, pero se les cambió el tipo normal por el hada a otros 8, por lo que el recuento total seguía siendo de 89."

Se ha revertido el cambio con la justificación siguiente: "Este es el tipo de estadísticas de relleno que nadie quiere."

Estamos hablando de una curiosidad, algo que sólo personas con curiosidad verían, además de que no estorba en absoluto al artículo. Al fin y al cabo, estamos hablando de curiosidades, así que si aparece alguna más que por supuesto es verdadera debería ser añadida. La veo aceptable para el apartado de Curiosidades teniendo en cuenta que es algo exclusivo del Tipo Normal y es un dato muy especial; no la veo como relleno.

--Pokover (discusión) 16:16 19 ene 2024 (UTC)

Honestamente, ¿crees que alguien después de leer la curiosidad, va a quedar "waos qué dato más interesante, nunca se me habría ocurrido"? ¿O más bien "perdí 30 segundos de mi vida en leer este texto que no me aporta nada"? Yo lo veo más como lo segundo. Como mucho, sería más pasable si el redactado fuese más directo al asunto, como "El número de Pokémon de tipo normal se mantuvo entre la quinta y la sexta generación. Aunque se añadieron ocho nuevos Pokémon de tipo normal en la sexta generación, otros 8 Pokémon que anteriormente eran de tipo normal cambiaron su tipo por el tipo hada." Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:07 19 ene 2024 (UTC)

La manera en la que lo has redactado es prácticamente igual de larga a la mía. Además, todas las curiosidades son así, si quieres las lees y si no no, ya es cosa del usuario si quiere hacerlo o no. Pokover (discusión) 08:38 20 ene 2024 (UTC)