Discusión:Ultraente

De WikiDex
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Es la primera vez que un juego de Pokémon introduce Criaturas que no son Pokémon.

Los Ultrentes son Pokémon[editar]

Los Ultrentes se les puede considerar como pokémon si o no y en el caso de que lo sean son legendarios?

Al parecer si estan clasificados como pokemon pero no todos son legendarios,solo necrozma que es un ultraente es legendario --190.22.123.87 (discusión) 21:33 19 nov 2016 (UTC)Averil2123

¿Necrozma debería estar dentro de la categoría ultraente?[editar]

El pokémon legendario Necrozma, según el idioma de la Pokédex, es considerado ultraente (versión española) o criatura que recuerda a un ultraente (el resto de versiones). ¿Debería Necrozma ser incluído en la lista de los ultraentes?

--Erableto (discusión) 19:23 25 nov 2016 (UTC)

Solo fue un error al traducir la dex, no por eso va a ser un ultraente.--TaquitoCopito (discusión) 19:24 25 nov 2016 (UTC)
OK. A ver si lo arreglan con una actualización del juego ;).--Erableto (discusión) 20:01 25 nov 2016 (UTC)

ULTRAENTES[editar]

Pecados capitales[editar]

Sinceramente pienso que estos Pokemon están basados en los pecados capitales. Y quizás se pueda añadir al artículo para completarlo. Lo que me hace pensar esto es que en total, son 7. Además algunas descripciones encajan perfectamente con los pecados, como por ejemplo la de Pheromosa (lujuria) o el UE - voracidad (no recuerdo el nombre, pero sería gula) ustedes que piensan? --79.108.131.105 (discusión) 16:05 5 dic 2016 (UTC)

Muy bien, has descrito 2 (1 de ellos bastante dudoso), ahora te faltan los otros 5. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:04 7 dic 2016 (UTC)

Eso no es más que una teoría, hay decenas de ellas en Internet y esta precisamente de los ultraentes la he visto pero no se ponen de acuerdo ni en cuáles son Kartana y Celesteela, por ejemplo.--Sableye oscuro Contéstame si puedes 11:32 28 dic 2016 (UTC)

Es posible que lo sean, pero eso es una curiosidad y la wikidex no está hecha para poner curiosidades.--Ultrarubi (discusión) 18:01 6 nov 2018 (UTC)

¿Dónde dice que los Ultraentes son Pokémon Legendarios?[editar]

He estado viendo que en la WikiDex dicen que algunos Pokémon son Pokémon Legendarios, cuando en otras páginas, no se ve esa clasificación por ningún lado. Los Ultraentes son parte de ese grupo de Pokémon mal ubicados en esta página. ¿Quién aquí me puede decir con claridad porqué los Ultraentes son Pokémon Legendarios, más allá de que "son mencionados en los mitos y leyendas de Alola"? --Daniel Andres Tapasco Sinisterra (discusión) 02:29 7 dic 2016 (UTC)

Ver Discusión:Pokémon Sol y Pokémon Luna#Ultraentes/Legendarios --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:44 7 dic 2016 (UTC)

La aparición del fondo verde no es suficiente. El fondo que verdaderamente corresponde a un Pokémon Legendario es amarillo, demostrado con Cosmog, Cosmoem, Solgaleo, Lunala, Necrozma y Magearna (aunque Magearna es mítico...). Además, cuando capturas a alguno de los que mencioné previamente, RotomDex claramente menciona que es un Pokémon Legendario. No pasa eso con los de Pokémon de fondo verde, los cuales dirá que es un Pokémon desconocido (Ultraentes), un Dios Nativo (Cuarteto Tapu) o ni siquiera lo describe de la emoción (Código Cero y Silvally). Además de la razón del filtro del GTS, ¿alguna otra razón? --Daniel Andres Tapasco Sinisterra (discusión) 01:00 8 dic 2016 (UTC)

El fondo verde es más que suficiente, el fondo amarillo está reservado solo para los Pokémon legendarios restringidos (los no permitidos en el Árbol de Combate, por ejemplo). Código Cero, Silvally, los 7 UE y los 4 Tapus son Pokémon legendarios, ya que en el juego están programados como tal. De hecho con tan solo con mirar sus datos coinciden con el de la mayoría de legendarios: no crían, ratio de captura muy bajo, sin género, pasos para la eclosión de huevos enorme, bloqueo de ser variocolores, etc. --Flygon 7 (mi discusión) 01:49 8 dic 2016 (UTC)

Yo creo que la razón del filtro de GTS es suficiente. Al fin y al cabo, lo de legendario tan solo es una etiqueta para un grupo muy heterogéneo y debemos ceñirnos a lo que se diga oficialmente en los juegos, ellos son los que ponen las normas de quién es legendario --Sableye oscuro Contéstame si puedes 11:34 28 dic 2016 (UTC)

Lo son o no?[editar]

Note que alguien puso en curiosidades que The Pokémon Company ya había aclarado el asunto de que si este grupo es o no pokémon legendarios, pero no encontré la fuente, y me ha dado mucha curiosidad... esto es real? alguien me podría compartir la fuente?

Perdón si no puedo hacer esta clase de entradas en la discusión. --TaquitoCopito (discusión) 04:42 20 jul 2017 (UTC)

Respondiendo a tu pregunta. En este enlace [1] está el cuestionario del evento del reparto de Pokémon legendarios de The Pokémon Company. (Lo pongo en spoiler por si quieres intentar tú el quiz)
Advertencia: a partir de aquí se podrían presentar detalles de la trama.
En la última pregunta, pregunta cual de los siguientes Pokémon no es un Pokémon legendario, y la respuesta es Pheromosa, indicando oficialmente así por parte de The Pokémon Company de que los UE no son legendarios.--Salu2 a to2 del Gallade variocolor (discusión) 16:22 17 dic 2018 (UTC)

Cosmog y sus evoluciones[editar]

En los juegos tratan a Cosmog como posible ultraente y en el EP987, confirman que tanto el como sus evoluciones pertenecen a dicho grupo de Pokémon, por lo que pienso que se deberían de agregar.--Luis, En que puedo ayudarte? 02:31 6 oct 2017 (UTC)

Como te expliqué hace un rato Cosmog y cía "son" ultraentes por definición (igual que Necrozma) pero referente a jugabilidad solo son los que reaccionan ante una Ente Ball y tienen Ultraimpulso. Podría agregarse como una curiosidad tal como se trata a Necrozma actualmente en el artículo hasta que se sepa si en USUL directamente los clasifican de esta manera o si lo dejan ambiguo nuevamente. --Giro ¿Necesitas algo? 02:54 6 oct 2017 (UTC)
A decir verdad no se puede creer a toda la información que proporciona el anime a los videojuegos, ya que pocas veces es verificada al coincidir con los videojuegos, por ejemplo en el anime llamaban a Dratini como un Pokémon legendario y a Arcanine lo mostraban junto a las aves legendarias, también decían que el tipo roca era inmune al Tipo eléctrico.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 03:22 6 oct 2017 (UTC)

NO son legendarios[editar]

Segun:

https://www.pokemonlegendary.com/es-es/

No aparece ni uno de los ultraentes. Pero...

https://www.pokemonlegendary.com/es-es/activities/quiz/

En el test, la ultima pregunta es cual de estos Pokémon NO es legendario, siendo PHEROMOSA la respuesta correcta, asi que los ultraentes NO son lengedarios. Cabe de destacar que SILVALLY si es legendario. --Povolps 14 (discusión) 16:35 18 ene 2018 (UTC)

Estaba pensando justo lo mismo, creo se acaba de confirmar que los Ultraentes son otra clase de Pokémon, pero no van dentro de los legendarios. --Sak95 (discusión) 16:43 18 ene 2018 (UTC)

Entonces, que se deberia de hacer?, estos Pokémon son poderosos, su poder es similiar al de ellos (pero los sublegendarios tambien comparten esa ideologia), y ya de por si pertenecen a un grupo especifico, se deberia eliminar eso de que son legendarios, ni siquiera son singulares. --Povolps 14 (discusión) 18:26 18 ene 2018 (UTC)
Lol tardabas, lee todo, por favor en Discusión:Nihilego y ve porqué se les considera como tal. Entiendan un detalle: para el juego lo son y punto. Así de simple.
Como dato adicional y de mucho peso, los espíritus guardianes y los silvally quedaron fuera de la primera "lista" de pkmn legendarios que sacaron. ¿Son confiables los datos entregados en dichos sitios frente a los datos que los 4 juegos de la séptima gen han aportado? Tú dime. --200.91.20.101 (discusión) 18:29 18 ene 2018 (UTC) (para que se sepa quién lo escribió)
Como decía, tú dime qué info es más fiable, si los juegos cuya info es tangible por cualquiera que los tenga o los encargados del sitio web que se han equivocado varias veces, así mismo que no metieron dentro del grupo a los pkmn ya nombrados y que ahora estan ahí. --Giro ¿Necesitas algo? 18:40 18 ene 2018 (UTC)
¿La página oficial de Pokémon se ha equivocado a veces?.... Povolps14, la página que has enlazado tampoco muestra a los Pokémon de evento como Mew y Celebi. --Retsu79Z (discusión) 19:03 18 ene 2018 (UTC)
Tanto Mew como Celebi son Pokémon singulares, si te fijas, ni un Pokémon singular aparece. --Povolps 14 (discusión) 19:35 18 ene 2018 (UTC)
Es lo que te estoy diciendo, es lo mismo, los singulares son de evento. ¿O estás diciendo que los singulares no son legendarios?. Lo que has dicho es a lo que me refería.--Retsu79Z (discusión) 19:40 18 ene 2018 (UTC)
Yo creo que no podemos tratar a los UE como legendarios después de lo que indica la web oficial. Hasta ahora había dudas razonables, ahora ya no. Los UE pueden ser una categoría diferente de los legendarios, aunque compartir con los legendarios algunas características, como lo descrito en el color de fondo de la Pokédex o la GTS. Aunque en el código interno del juego aparentemente (según me dicen, yo no me he metido a investigar) se incluyan como legendarios, quizá Game Freak ahora haya querido cambiar de opinión, y tratarlos diferente. Está en todo su derecho, y se puede agregar el tema de los datos internos del juego como curiosidad, pero lo que vale es la posición oficial más reciente. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:18 18 ene 2018 (UTC)
Tú mismo lo has dicho en una ocasión, nadie puede rebatir lo de la GTS. La página oficial ya dejó "claro" anteriormente que ni los espíritus guardianes ni código cero y cía son legendarios pese a que en la GTS dice/dijo lo contrario, ¿Y ahora que sale otra "lista" es motivo para creerle? No tienes nada más tangible que la GTS de tu juego donde claramente dice que son legendarios, quitarlos de ahí por una web con errores de varios tipos no es más que otro error. Mencionarlo como curiosidad de que no hay nada claro me parece bien, de todas formas. Sin embargo quitarlos solo porque una web que no verifica ni lo que publica no es precisamente algo profesional.
Podríamos añadir que Cosmog y cía son ultraentes, pues en el anime y los juegos lo dice pese a que nivel de código no lo son (pues no reaccionan ante una ente ball), viene a ser lo mismo, tienes esencialmente lo mismo que para decir que los ultrarrancios no son legendarios. --200.91.20.101 (discusión) 20:27 18 ene 2018 (UTC)
Estoy de acuerdo con Ciencia. A este punto el filtro de la GTS ya debería ser considerado más un error. Mientras que lo de la página web ya hasta parece algo deliberado, mira que poner a Pheromosa... Pienso que hay más gente involucrada en una publicación de la página oficial que detrás de la programación de un filtro, por lo que para mí la primera sería una fuente más fiable. --Zerø (discusión) 21:52 18 ene 2018 (UTC)
Por cierto, los juegos también tienen errores. El tema de la GTS sería a mi entender un error de texto (que no incluye a los "ultraentes"), no de filtro, algo que ha sucedido en más de una ocasión. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 22:02 18 ene 2018 (UTC)
Estoy a favor en que no se los catalogue como legendarios, simplemente deben de ser considerados como Pokémon de otra dimensión, ya que son comunes allá y este evento ha ayudado a comprobar que por lo menos en The Pokémon Company no se consideran como legendarios.--Luis, En que puedo ayudarte? 22:27 18 ene 2018 (UTC)
El problema está en que dos fuentes oficiales dicen información contradictoria:
  • Por un lado la programación del juego los considera a todos legendarios y poseen las características de los Pokémon legendarios, aparte de que son eliminados por el filtro de la GTS al ser marcado.
  • Por otra parte está TPCi que en sus páginas oficiales separa entre Pokémon legendarios, Pokémon singulares y Ultraentes.
En mi opinión simplemente me parece que los Pokémon son legendarios, legendarios-singulares y legendarios-ultraentes, definiendo como tres categorías distintas, que aunque sean nombrados de distinta forma por TPCi quedándose solo con el último nombre, todos siguen siendo Pokémon legendarios. --Flygon 7 (mi discusión) 22:58 18 ene 2018 (UTC)
Ciencia, si la GTS es un error, necesito me expliques los siguientes puntos:
¿Por qué siempre tienen 3 IVs perfectos? Es una característica propia de los pkmn legendarios obtenidos desde la sexta gen.
¿Por qué al entrar a combatir con un ultrarrancio sus características cambian por cada reinicio que hagas? Recordemos que los pkmn normales tienen ciertas características fijas, no así los pkmn (sub)legendarios. Y ya te lo adelanto, las características de estos cambian.
¿Por qué la pokédex poseída tiene fondo verde para los pkmn sublegendarios y los ya nombrados?
El tema aquí es como dice Flyfon, tenemos 2 fuentes igual de fiables (dentro de lo posible, pero bueno) con info diferente, ¿A cual creerle? He ahí la pregunta, la respuesta varía de cada uno obviamente, sin embargo, en este caso tienes más puntos a favor de que son legendarios a que son pkmn normales. (¿O me dirán que son todos errores? Un error, pasable. Dos errores en el mismo ámbito, vaya coincidencia. ¿Tantos? ¿Y todos relacionados con el mismo tema? Que alguien le avise a GF entonces, porque hay un becario al cual despedir)
Así mismo, esto no se trata de una votación, se trata de hechos tangibles y una web que cambia info a diestra y siniestra solo porque sí sin tomar en cuenta otras fuentes no es algo precisamente confiable y tangible. Si en futuros juegos dejan de aparecen en el grupo de sublegendarios, ahí podría creer que fue un error pero por como están las cosas actualmente los que aparentemente están con error no son los juegos, si no el que administra las páginas, el cual imagino ha de ser alguien totalmente ajeno a la programación de los juegos y de ahí esta discrepancia. --Giro ¿Necesitas algo? 23:48 18 ene 2018 (UTC)

Que no aparezcan los singulares no me da a entender nada ya que GF y TPC los clasifican como diferentes, el que sean fuertes tampoco dice mucho así que nos vamos por puntos:

A favor: La GTS los clasifica como tal aunque el filtro dice(legendarios y especiales). Los 3 IVs perfectos. La pokedex.

En contra: La pagina oficial. Que en el juego nadie se refiere a ellos como tal. Que muchos puntos a favor son discutibles (rotom tenia una música propia, zoroark y volcarona tenian un método especial de captura, ect)--Ernest153 (discusión) 17:11 19 ene 2018 (UTC)

Pasaré nuevamente la captura de la GTS con muy buena calidad porque parece que la gente en lugar de comprobarlo por si mismo le da por o inventarse info para cuadrar su historia o creerse todo lo que le conviene sin contrastar info primero. De todas formas, ¿Qué tiene que ver la BGM de rotom con los puntos a favor que mencionaste? Así mismo, ¿qué tienen que ver los encuentros raruros de volcarona, zorua y zoroark (que han habido otros, sudowoodo, por ejemplo) con los ya nombrados puntos a favor? Es que llegar y arrojar datos sin relación con el tema principal solo hace que la gente ignore lo que dices, pues pareciera que hablas sin pensar o revisar lo que escribes.
Btw hay varios pkmn que no les dicen "legendarios" como tal en los propios juegos en los que son introducidos, si no que es info de otro sitio, ya sea web, juegos, manga, etc. --200.91.20.101 (discusión) 17:28 19 ene 2018 (UTC)
Giro, el hecho de que dejemos de considerar a los Ultraentes como legendarios no quiere decir que pasemos a considerarlos como Pokémon normales. Tienen las mismas características de los "sublegendarios" y eso es innegable, el problema es que dicha denominación por lo que he visto solo es utilizada a nivel de código. Si no es así deberíamos tener un artículo llamado Pokémon sublegendarios (que incluya a los Ultraentes) separado del artículo Pokémon legendarios, pues sabemos que hay legendarios (confirmados por TPCi) dentro del grupo "sublegendarios" pero ¿hay algo que diga que todos los "sublegendarios" son legendarios? Creo que únicamente el filtro de la GTS hace dicha insinuación (no lo dice ni claramente pues algún loco podría decir que los ultraentes son singulares por lo que se ve en el filtro). Así que básicamente son las palabras del filtro (confusas, incompletas y poco especificas) contra las palabras de los medios oficiales de Pokémon (confusas, incompletas, pero pusieron en un cuestionario que Pheromosa no es un Pokémon legendario mientras que en WikiDex dice lo contrario). Conclusión de los fans: La página oficial de Pokémon no es confiable WikiDex miente, cualquiera puede editar, etc... --Zerø (discusión) 22:26 19 ene 2018 (UTC)
Al menos tu idea es mejor que un error simplemente porque no es de tu parecer lo que dicen los juegos. De todas formas hay algo que corregir en tu texto: los juegos entregan información clara y directa (aunque digan que son singulares como bien temes siguen cayendo dentro de lo que nosotros denominamos como legendario), la página también lo hace y de ahí esta discrepancia. De todas formas paso a explicar como van las cosas a nivel de código para que se entienda mejor de donde sacamos algunos que lo son y del porqué pasan algunas cosas: verás (trataré de explicarlo a modo de grupos de usuarios para que se entienda mejor) existen varios grupos internos en el juego de los cuales nos interesan 4 en este momento, los cuales son: singulares, legendarios, sublegendarios y ultraentes. Qué clase de pkmn hay dentro de los 2 primeros grupos y el último están claros, los del grupo sublegendario están los pkmn legendarios que no están en el grupo legendarios (los cuales son nombrados en la página web ya citada) y los ultraentes, cada uno puesto a "mano" (osea, no está agregado el grupo completo de ultraentes, si no que cada integrante de dicho grupo está agregado por separado).
Cada grupo tiene sus privilegios, de los cuales los primeros 3 tienen en común tener 3IV perfectos.
Luego de esto los 2 primeros tienen otro privilegio, el cual es ser llamados "Pokémon especiales" lo cual dicho de otra forma significa no poder entrar a los edificios de combate y en la pokédex poseída tener fondo de color dorado. Finalmente tenemos el grupo sublegendario que es donde están los ultraentes y los pkmn legendarios aceptados por los edificios de combate. Este grupo tiene por privilegio tener fondo verde en la pokédex ya nombrada así como los 3IV perfectos. El grupo ultraente, por otro lado, solo tiene el privilegio de reaccionar positivamente ante una ente ball y negativamente ante cualquier otra poké ball que no sea master ball (por esto mismo no se considera a cosmog, cía y necrozma como ultraentes pese a lo dicho en los juegos y en el anime, pues no pertenecen a este grupo a nivel de código).
Dicho eso, hay un problema: si GF (quienes programan los juegos) no cree que los ultrarrancios son legendarios (o singulares, que me hizo gracia) ¿Por qué añadieron los 4 ultraentes nuevos al grupo sublegendario en lugar de quitar los sobrantes o sencillamente no tocar nada?
Luego de toda esta verborrea un tanto innecesaria, tener artículos separados no estaría mal en términos técnicos, aunque a nivel de usuario sería complicar innecesariamente la cosa, ¿no? A fin de cuentas ni siquiera tenemos algo aparte para los pkmn singulares siendo que también dichas webs han dejado bien clarito que no son pkmn legendarios tampoco.
Lo cual me lleva a mencionar que phione pertenece al grupo singular a nivel de código, pese a que lo dejan aparte en las webs donde hablan de legendarios y singulares. Estado en la misma situación que los ultrayanombrados, ¿En dónde lo pondríamos si no nos estamos guiando por lo que el código del juego dice? Parcialmente aplicable a deoxys también tras su aparición rara en ROZA, donde no es nombrado como legendario en la web pero permite ser intercambiado en la GTS (cosa que no pasa con los singulares... aunque claro, solo el deoxys de ROZA puede ser intercambiado, el de la tercera gen no puede) --Giro ¿Necesitas algo? 01:09 20 ene 2018 (UTC)
Creo que es momento de tomar la decisión e incluir el motivo en el artículo de los ultraentes o en el de Pokémon legendario, para que así los lectores sepan el porque de ella y no se preste a suposiciones, pues no podemos dejar este tema así nada mas y que se quede solo en la discusión.--Luis, En que puedo ayudarte? 20:38 24 ene 2018 (UTC)
Para mí la decisión es clara, los ultraentes siguen siendo "lo que nosotros denominamos como legendario" y que se refiere al grupo general, que es de lo que trata el artículo Pokémon legendario y que agrupa los 4 grupos internos del juego que menciona Giro así como las 3 categorías de Flygon7. El verdadero conflicto está en que uno de esos grupos internos o categoría tiene exactamente el mismo nombre que el grupo general, lo cual se puede ver en la tabla Plantilla:Legendario. Así que lo que hagamos tiene que contribuir a que no se presenten ambigüedades, que no haya confusión entre el grupo general y el subgrupo. Dicho esto, propongo dos alternativas:
1. Dejar de denominar al grupo general como legendario, lo que implicaría renombrar el artículo Pokémon legendario.
2. Manejar artículos separados para cada grupo, lo que implicaría eliminar el concepto de grupo general.
--Zerø (discusión) 05:39 28 ene 2018 (UTC)

Viendo que este tema se esta prestando para que lycandusk los seguidores de fandoom nos critiquen, me parece que hay que tomar una decisión y aplicarla. En resumen; hay una contradicción en la clasificación entre los juegos y la página: en el juego los UE están calificados como sublegendarios y tienen las características de tales, por otro lado, en la página no aparecen los UE pero sí todos los demás sublegendarios, además está la pregunta sobre Pheromosa, por lo que, cualquiera que sea la decisión que se tome, va a tener una justificación que la respalde (eso sí, una fuente es mucho más pública que la otra).
En cuanto a mi opinión, yo no creo que los UE sean legendarios, sin embargo eso no implica que sean Pokémon ordinarios, sino que ellos conforman su propio grupo aparte. --Erichu ¿Me equivoqué? 19:39 11 feb 2018 (UTC)

Yo también opino que no hay que perder mas tiempo con esto que se ha ido dejando de lado, se debe de explicar bien a la comunidad sobre la decisión y porque no también indicar que hay una contradicción entre juegos y páginas oficiales, pues a final esto no es culpa de nosotros si no de los que manejan la franquicia.--Luis, En que puedo ayudarte? 20:24 11 feb 2018 (UTC)
Siguiendo la idea de lo último que dice Luis, también tenemos la opción de mantenernos neutros respecto a este tema, es decir, no decantarnos hacia ninguna de las posturas, ya que por lo visto no nos compete ni nos conviene decidir si los Ultraentes deben ser considerados legendarios o no, menos cuando va a existir una fuente oficial que lo contradiga. Lo que nos atañe es presentar la información de la forma más objetiva posible proveniente de ambas fuentes oficiales y que sea el lector quien saque sus conclusiones. --Zerø (discusión) 22:11 12 feb 2018 (UTC)

VER URGENTEMENTE[editar]

No tiene nada que ver con los ultraentes, pero no se como crear un foro, he aqui mi preocupacion:

Es necesario para que la wiki se vea mejor, la implementacion de las columnas, asi habria mas organizacion y mejor vista, espero lo tomen en cuenta. --Povolps 14 (discusión) 00:23 24 jun 2018 (UTC)

No entiendo a que te refieres. ¿De qué columnas hablas? --Zerø (discusión) 00:39 24 jun 2018 (UTC)
O sea, para que no se vean unos grandes espacios entre los cuadros, o textos. Implementar las "columnas", la plantilla Columnas ocupaba en Wikipedia: Plantilla:Columnas, Plantilla:Nueva columna, Plantilla:Final columnas. Ya me captas?. --Povolps 14 (discusión) 01:04 24 jun 2018 (UTC)
Ya veo, es una buena propuesta pero con esto solo conseguiríamos que la wiki se vea mejor en la piel de escritorio, mientras que en la piel móvil esto podría representar un problema, a no ser que se haga con un código responsive como aquí. Por cierto para crear un tema en el foro vas a Foro:Index, rellenas el recuadro blanco (ubicado debajo de la introducción) con el título que desees y pulsas el botón "Crear nuevo tema". Escribes tu comentario y guardas como en cualquier página. --Zerø (discusión) 21:29 24 jun 2018 (UTC)

En realidad no son legendarios[editar]

Quisiera saber donde dice que los UEs son legendarios. Pues una de la características de este tipo de Pokémon es que deben ser parte de una leyenda o mito Pokémon y no conozco ninguna de estas que hable de los UE como si fuesen legendarios. Incluso existen lugares repletos de UE de una misma especie como si los UE fueran los más comunes en un lugar del Ultra espacio como en el caso de Nihilego en el Ultraabismo. xD. --Flygon 8 no 7 (Acompaña tus mensajes de un xD) 15:58 17 dic 2018 (UTC)