Foro:Administrar la información hasta la fecha de venta de Pokémon X y Pokémon Y

De WikiDex
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Estamos a escasa 1 semana de la fecha de venta oficial de los juegos, y ya empiezan a salir lo que parecen ser leaks de gente que parece tener los juegos. Muchos son seguramente reales, pero tampoco estamos seguros del todo. Por otra parte, revelar según qué información antes de la salida de los juegos puede ser un spoiler, algo que a la gente no le guste saber antes de poder jugar al juego. Esto será difícil de conseguir, pero si no ponemos esos Pokémon (o fakes, recordad) en las páginas de los Pokémon que ya conocen, minimizamos las posibilidades de que esto suceda.

Lo que vamos a hacer, hasta que salga el juego (el día 11) es que los Pokémon revelados por esos supuestos leaks, se creará su página con la plantilla {{Pokémon nuevo sin publicación oficial}}, No se pondrá información de leaks. ver más abajo. pero si es evolución o preevolución de otro Pokémon existente, no se pondrá en el apartado de evolución en la página de ese Pokémon.

En cuanto a otros datos, como supuestos nombres de MT y cosas así, no revelados en la web oficial, lo mejor es no mencionarlos tampoco.

Saludos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:26 2 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Estoy de acuerdo con que se aplique esa plantilla pero no lo estoy con lo otro, las evoluciones de los nuevos Pokémon deben ser puestas aunque no tengan confirmación oficial, además recuerda: La gente quiere ver las paginas y la información de esos nuevos Pokémon, Wikidex es una enciclopedia PARA EL QUE LA LEE y por eso yo como lector-editor de wikidex quiero verlas Y LOS DEMÁS LECTORES TAMBIÉN --Voltio Are You Ready? 12:53 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Hasta el momento no se va a poner, debido a que no está respaldado por una fuente oficial (además son filtraciones del juego que se han vendido de manera ilegal, lo han sacado a la venta cuando no deben). En su momento subieron supuesta imágenes de Pokémon variocolores vistos en las demos, parecían reales que se tomaron como auténticas, pero al final resultó ser fake. Aquí lo mismo: esperaremos hasta que aparezca en la web oficial o esperar al día oficial, mientras tanto, no se pondrá este tipo de spoilers, además que como he dicho antes, es posible que ocurra algo similar con los variocolores y estemos enseñando imágenes fake que aparentan ser reales. El lanzamiento era mundial para que todos avancemos aproximadamente a la vez, sin spoilers y demás, y lo haremos así. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 14:05 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Imágenes y artículos[editar código]

He visto que algunos artículos se han borrado (como las evoluciones de los iniciales y otros Pokémon), además de sus imágenes. Debido a que las imágenes pueden ser fake (hay que ser cuidadosos, como hicieron con los Pokémon variocolores, pueden ser falsas pero como son tan reales nos lo creemos, aunque puede ser cierto que sí sean reales), es mejor borrarlas, como ya he visto que han hecho ya algunos administradores, y por ello, yo también. Es mejor esto porque:

  • 1.-Están mal nombradas, además que no tienen uso.
  • 2.-Por lo dicho anteriormente: es posible que sean fake.
  • 3.-Evitar spoilers. El juego se iba a lanzar mundialmente para que todos nos llevemos una sorpresa, y gracias a tiendas de Italia y Canadá, esto no será posible.

Por cierto, algunos artículos se han borrado, pero otros no. Se podrían crear, como ha dicho Ciencia (y poniendo la plantilla), aunque a ser posible es mejor no crearlas y esperarse al viernes, que es poco más de una semana, no hay prisa. Así, evitaremos spoilers. Sí, sé que WikiDex es una enciclopedia Pokémon, pero se está poniendo cosas que es posible que sean falsas y nos llevemos un gran palo. Si la gente quiere ver ese tipo de spoilers, que lo vean en otras webs donde lo enseñe, pero aquí es mejor esperarse a que se confirme oficialmente, no vamos a dejar que una venta ilegal chafe todo esto. ¿Qué opináis sobre ello? Saludos. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 14:46 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Buenas tardes (en España), es la primera vez que entro al foro. Venía a decir que hay aún un artículo en el aire de ese tipo: Espurr. Respecto a que opinamos, yo puedo decirte que las filtraciones quizás vayan a más y tengamos que ceder... Pero por ahora está bien que no pongáis tantos Pokémon que pueden ser fakes. La venta ilegal va a terminar haciendo que se venda justo el día 11, un palo para todos los que estamos haciendo la cuenta atrás y lo queremos YA. Saludos. --"Saber es Poder..." (discusión) 15:14 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Estoy totalmente de acuerdo con Ciencia: crear los artículos de los Pokémon nuevos pero sin enlazar a ellos. Tienen un 99% de probabilidades de ser reales, además hay varias capturas distintas de cada Pokémon. Lo que no sé es por qué entonces han sido borrados todos estos artículos: Fletchinder, Diggersby, Heliolisk, Carbink y Hawlucha. Como dice Ciencia, para eso está la plantilla {{Pokémon nuevo sin publicación oficial}}. --Carfer97 (Contacta conmigo) 16:19 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

La plantilla es aceptable cuando son pocas las especies filtradas y podemos mantener control sobre los enlaces hacia ellas, pero en este caso, faltando tan poco para que se de a conocer la lista completa lo mas prudente es que nos mantengamos con los artículos e imágenes de aquellos que ya han sido confirmados por fuentes oficiales, sean revistas, programas de TV o sitios web. --«Zerø» L.L. 17:56 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Lo comprendo pero no lo comparto. En cualquier caso acato la decisión. ;) --Carfer97 (Contacta conmigo) 20:09 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Advertencia de spoilers: A partir de aquí se podrían presentar detalles de la trama.

Estoy de acuerdo con la decisión ya que Nintendo ha tomado medidas legales contra aquellos he hayan publicado leaks en sus cuentas de redes sociales y no merece la pena correr riesgos. Supongo que esta decisión también incluye no incluir más movimientos conocidos en los Pokémon ya revelados oficialmente ¿no? Por cierto, estos leaks muestran que encanto y beso dulce son ahora de tipo hada y alguien lo ha cambiado ya. ¿Debe permitirse hacer esos cambios, o todavía es pronto? --Aqwertyuiop18 (discusión) 23:09 3 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Imagino que haremos con las megaevoluciones que están saliendo (y sus respectivas megapiedras) como con los Pokémon. Otras cosas:
  • En cuanto a cambios de tipo, entre los Pokémon por ahora sólo está Mr. Mime, que adquiere también el tipo hada, al que pasan a pertenecer los movimientos encanto y beso dulce, como bien dijo antes Aqwertyuiop18. (Ya actualizado)
  • El objeto repartir experiencia pasa a ser un objeto clave y su funcionamiento vuelve a ser similar al de la primera generación. (Esto está a medio actualizar, no está bien explicado y faltan detalles)
  • Como se rumoreó hace tiempo, habrá movimientos de doble tipo, como "Flying Press" de Hawlucha, de tipo lucha y volador (imagen). (Supongo que esto tampoco lo actualizaremos por ahora porque sería imposible hacerlo sin hablar del nuevo Pokémon y el nuevo movimiento, salvo que lo incluyamos en la sección de novedades sin especificar más)
  • Vivillon puede tener distintos colores, como el "Polar Pattern" (estampado polar) (imagen). (No actualizado aún)
--Carfer97 (Contacta conmigo) 11:27 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Siento decirte que estás equivocado respecto a los movimientos de doble tipo: en el enlace que nos has mostrado pone que el nuevo movimiento es de tipo lucha puro de todos modos, gracias por la información. El Pokémon es en realidad el de tipo lucha/volador. Intentad dejar Wikidex como está ahora mismo, sin filtraciones, o al menos, mantenerlas alejadas porque hay gente que no quiere ver los nuevos Pokémon o Megaevoluciones por aquí hasta el día "XY". Saludos y gracias por escucharme. --"Saber es Poder..." (discusión) 14:20 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Lee al final de la descripción del movimiento (en inglés). Sí, doble tipo. Y en efecto, estamos intentando que no se suban esos leaks y más spoilers, no lo pongáis aquí, dad ejemplo. PD: Lo del tipo hada en los movimientos encanto y beso dulce se debe de quitar, es lo mismo que todo lo anterior: hasta que no salga los juegos en su fecha oficial o aparezca en la web, no se cambia nada. Ya lo he revertido. --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 14:39 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Y ademas, que si la gente no quiere saber megaevoluciones y esas cosas que no miren la pagina.El comentario anterior fue obra de 84.122.74.213 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.
Al revés. Ya hay páginas donde dan esa información. WikiDex no es una web de noticias, sino de información contrastada. Te invito a venir en la fecha de salida de los juegos, pero no esperes encontrar esa información antes. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:57 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Recopilación de leaks[editar código]

Yo también he estado mirando los leaks, y me he preguntado: ¿Deberíamos hacer en una página aparte en el foro una recopilación de leaks relevantes para tener la información a punto? --Atte: Ciberdavid99R: Escríbeme aquí 17:01 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Estoy de acuerdo, yo también lo había pensado. ¿Más votos a favor? --Carfer97 (Contacta conmigo) 18:20 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Me parece una excelente idea, ya que muchos andamos buscando por todos lados más imágenes de nuevos Pokémon, y sería bueno ir recopilándolos todos en un solo sitio. Solo habría que poner una advertencia de que está lleno de spoilers, para que nadie se enoje :D --Orome el Macho (discusión) 18:38 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Aunque sea nuevo en esto, estoy de acuerdo al cien por cien, excelente idea. Voto a favor. +1 --"Saber es Poder..." (discusión) 18:27 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Neutral Neutral no estoy ni a favor ni en contra de esto, pero si se llegase a hacer, es preferible que no se suban las imágenes a WikiDex, se debería enlazar, preferiblemente, con la información de otras webs, y si son imágenes, lo mismo (o subirlas a otros servidores como ImageShack o Photobucket). --Gtasp -So I herd u liek Mudkipz 21:48 4 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

He encontrado una imagen que muestra bastante bien los Pokémon revelados (leaks incluidos) de la sexta generación hasta la fecha: [1]. A mí me gusta esta imagen, personalmente. --Atte: Ciberdavid99R: Escríbeme aquí 00:46 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Falta Clawitzer, evolución de Clauncher, leakeado hace apenas media hora: [2] --Atte: Ciberdavid99R: Escríbeme aquí 00:52 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

aqui hay muchisimos spoilers de pokemon x y Centro pokemon--Mrcpkmn (discusión) 10:39 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Se ha revelado el nombre occidental y los tipos de Oorotto: Trevenant, de tipos fantasma/planta (imagen). Al tratarse de un Pokémon que tiene artículo desde hace bastante, creo que en este caso sí sería conveniente actualizarlo con esta información.
En cuanto a la recopilación de leaks, a ver si algún administrador más da su opinión y el visto bueno para empezar cuanto antes. --Carfer97 (Contacta conmigo) 10:59 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
¿Nuestra opinión para empezar a qué? No vamos a poner esa información hasta la fecha de salida o hasta que Nintendo lo revele por medios oficiales. Quien quiera leaks ya sabe a dónde ir. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:42 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Un poco más arriba lo pone y hay gente que ya ha dado su opinión: para crear una página de foro donde ir recopilando la nueva información que está saliendo estos días y hasta la fecha de salida del juego. --Carfer97 (Contacta conmigo) 12:52 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Esa recopilación de leaks lo único que haría sería sumar ediciones innecesarias en el foro de WikiDex pues más que aportar a la enciclopedia sólo serviría para satisfacer la curiosidad y las ansias de algunos, cosa que ya hacen muchas otras páginas web con un enfoque diferente al nuestro. Después del lanzamiento mundial de los juegos se podrá tener una acceso más completo a esa información y de manera mas confiable, luego podrá depositarse en los artículos como debe ser, mucho mas fácil que ir armando rompecabezas con piezas filtradas. --«Zerø» L.L. 16:29 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Ok, aunque yo le sigo viendo muchas cosas positivas (hay que verlo como si las ediciones se hicieran en los artículos en vez de en el foro): luego sería mucho más fácil y organizado pasarlo al artículo; yo me podría hacer cargo de que la página estuviera organizada y actualizada; los usuarios que quisieran ver leaks estarían contentos y los que no quisieran, con no entrar en esa única página bastaría; creo también que WikiDex ganaría en popularidad y además así nos modernizaríamos un poco, que nunca viene mal. Y seguro que hay alguna otra que se me escapa ;), pero bueno... si la decisión está tomada no insistiré más, todo lo que hago es con buena intención y por el bien del wiki. --Carfer97 (Contacta conmigo) 19:08 5 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Al parecer en otras páginas o foros se muestran más leaks o spoilers con una serie de videos de un usuario de you tube en el que mustran más datos cada día que falta para ya los esperados nuevos juego, es una buena idea que WikiDex revele los datos mientras se confirmen al 100%--Usuario:greenja (discusión) 20:26 5 oct 2013

El problema es, ¿cómo "confirmar" esos datos? Trucar fotos y vídeos es muy sencillo. No digo que esa información sea falsa, pero nadie de aquí tiene los juegos, no podemos comprobar nada de lo que se dice en esos sitios. Quien quiera informarse en otras webs de esos leaks es libre de hacerlo, bajo su responsabilidad. Aquí nuestra responsabilidad (no solo de los administradores, sino de todos) es poner información fiable.
En cuanto a "que no quisieran, con no entrar en esa única página bastaría", no basta, porque las últimas imágenes subidas aparecen siempre en la parte lateral de la página (piel oasis), o sea, las imágenes de esos leaks que no quieren ver. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:02 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
Primero, y como tú mismo has dicho, la veracidad de los datos no es el problema (hay montones de fotos y vídeos diferentes y de fuentes diferentes que coinciden). Segundo, no tengo muy claro a qué aludes de lo que yo dije con "nuestra responsabilidad (no solo de los administradores, sino de todos)", pero yo no me he quitado responsabilidad, si es eso a lo que te referías. Y lo tercero tiene fácil solución: no se suben imágenes hasta la salida del juego, sino que usamos enlaces.
Mi propósito ya no es convencer a nadie, solo responder a lo que has dicho y dejar claro que la idea era viable. Lo último que quiero es hacer ediciones inútiles (por eso procuro no dejarme nada cada vez que edito algo) y mucho menos causar tensión entre los usuarios. Y prueba de mi buena fé son las ediciones que he hecho estos días revirtiendo cambios con spoilers y demás, aun pensando de forma distinta, como dije más arriba. Eso es todo, sólo espero que entendáis mi postura, aunque no la compartáis. --Carfer97 (Contacta conmigo) 14:45 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Hobbyconsolas[editar código]

He visto que estamos tratando la información del análisis hecho por Hobbyconsolas como fiable (y estoy de acuerdo), así que dejo aquí algunos datos interesantes para actualizar los artículos correspondientes (todo extraído exclusivamente de dicha página):

  • Cada una de las 3 Pokédex de Kalos (Centro, Costa y Montaña) contará con más de 100 Pokémon.
  • Vuelve la Pokéflauta (imagen).
  • Podemos llevar en el equipo varios Pokémon con Megapiedra, pero en cada combate solo podemos megaevolucionar a uno de ellos.
  • Nuevo personaje llamado Lysson cuyo papel se desconoce (imagen).
  • Azumarill y Mr. Mime adquieren el tipo hada (cosa que ya sabíamos, pero ahora ha sido confirmada por esta fuente).
  • Se confirman también los movimientos de doble tipo, como lucha/volador (probablemente se refiera a Flying Press).
  • Nuevos movimientos: Campo de Hierba (recupera PS) y Campo de Niebla (protege de cambios de estado).
  • Poké Recreo
    • Los pasteles que podemos dar a los Pokémon se llaman Pokélitos.
    • Jugar a minijuegos con los Pokémon y luego darles Pokélitos aumenta su amistad, lo que repercute en los combates ganando más experiencia o haciendo más golpes críticos.
    • Cada Pokémon tiene zonas distintas donde le gusta que le acaricien.
  • Se han revelado un montón de localizaciones nuevas en los vídeos de la página y también podemos ver que cada ruta, además de número, tiene su propio nombre. Y Ciudad Luminalia tiene un mapa (esquemático y simple) y está subdividida en varias partes cada una también con su nombre.

Aquí podéis ver todos los vídeos juntos en uno solo. --Carfer97 (Contacta conmigo) 12:19 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Buenas noches. Mi pregunta es respecto a este tema de la información de Hobbyconsolas: ¿Creamos los artículos de los nuevos lugares de Kalos? El caso es que en el dicho artículo se nombran los lugares... espero alguna respuesta.--"Saber es Poder..." (discusión) 19:33 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]
No porque no hay ninguna información. Puedes listarlos si quieres en la lista de lugares. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:43 6 oct 2013 (UTC)Responder[responder]


¿Spoilers totalmente FALSOS?[editar código]

Hola, vengo a decir que hay un correo (puede estar inventado o ideado por fans) en el que dice que todos los spoilers mostrados eran de información falsa filtrada a posta por aliados de Nintendo de copias fakes de Pokémon X y Pokémon Y... Les dejo un enlace con la noticia, entre otros spoliers, así que atención quien no quiera ver nada por si acaso: http://frentebatalla.com/noticia-1381066068-Resumen_de_Noticias__Nuevo_Evento_de_Descarga_para_Pokemon_X__Y__Filtrado_Legendario_Z__Nuevos_Spoilers.html ¿Qué me decís? Saludos. --"Saber es Poder..." (discusión) 12:54 7 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Lo falso es ese supuesto mensaje, ya que no tiene ningún sentido y es totalmente absurdo, principalmente porque no se pueden permitir hacer un juego distinto con un montón de Pokémon que se habrían tenido que inventar y que no aparecerían en el verdadero juego sólo para "engañar" a los fans hasta su salida. --Carfer97 - Contacta conmigo 14:46 7 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Por si no lo notaron, en el link que paso Andrés y Mew, si ven la imagen de las estadísticas (?) de Zygard, pueden ver una flechita, obviamente es de una computadora, o sea, es fake, puede que los otros no sean fake, pero este sí, aunque no se sabrá nada hasta que salga el juego. También puede ser que con la venta ilegal en Canadá e Italia, bien pueden hacer eso para pasar el juego a la computadora (no se como se llama eso de pasar un juego de una consola cualquiera a la computadora) (no es muy probable, pero puede ser). --186.55.57.230 (discusión) 16:19 7 oct 2013 (UTC)Responder[responder]

Nueva información OFICIAL[editar código]

--Carfer97 - Contacta conmigo 20:03 7 oct 2013 (UTC)Responder[responder]