Foro:Situación de algunos Pokémon de protagonistas que no fueron liberados como tal.

De WikiDex
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda


Hola a todos vengo a que replantear sobre si u Pokémon es realmente liberado como tal si no se desvincula” con la Pokéball con la que se le capturó, ya que tras lo visto en el EP1084, Ash no había liberado como tal a su Poipole, ahora Naganadel, proque lo devolvió normalmente en vez de recapturarlo. Primero voy a citar un fragmento del artículo Liberación de Pokémon:

Cuando un Pokémon es liberado, el entrenador pronuncia el nombre del Pokémon e indica que lo libera. Acto seguido abre la Poké Ball como si lo llamase a combatir y el Pokémon sale de ella, pero con un rayo azul y no rojo.

Osea para liberar al Pokémon, se hace lo que hizo Paul/Polo con Chimchar, Starly y Stantler y Dawm/Maya con Pachirisu.

Teniendo como base lo anterior, Ash técnicamente nunca liberó como tal a Greninja, Goodra y Poipole:

  • Greninja: En el EP942, después de que Greninja saliera de su Pokéball cerca del principio para romper una enredadera, permaneció afuera por el resto del episodio, osea que Ash nunca hizo lo mismo que hicieron Paul y Dawn (el proceso citado anteriormente).
  • Goodra: Nunca se vio que Ash hiciera el mismo proceso de liberación ni que dejara la Pokéball a Keannan.
    • Con los dos casos anteriores en general, Ash le dio a Oak 5 Pokéball al principio de Sol y Luna, dos de ellas siendo las de Greninja y Goorda.
  • Poipole. Ash tampoco hizo el mismo proceso que Paul y Dawn, Poipole permaneció fuera de su PokéBall todo el tiempo, y al regresar como Naganadel, Ash no tuvo que recapturarlo, lo devolvió a la Pokéball normalmente (EP1084), por lo que no había sido liberado como tal.

En resumen, si el entrenador deja a su Pokémon por ahí como hizo Ash con Greninja y Poipole pero no lo “desvincula” de su Pokéball como hicieron Dawn/Maya con Pachirisu y Paul/Polo con Chimchar, Starly y Stantler, el Pokémon sigue teniendo una Pokéball asociada y no sería del todo una liberación como tal, y si otro entrenador inentara capturarlo no podria. Tecnicamente le seguiría perteneciendo al entrenador que lo dejó, el cual podía devolverlo a la misma Pokébal, como hizo Ash con Naganadel. Goodra y Greninja no están liberados, Ash solo los dejó estar en cierto lugar, como los otros que están el el laboratorio de Oak. Si un Pokémon es liberado como tal, ya no tiene Pokéball asociada, y el Greninja y Goodra si la tienen y Poipole siempre lo estuvo antes de regresar como Naganadel.

Siempre había había pensado que decir que Ash liberó a Greninja no era del todo cierto--Retsu79Z (discusión) 16:13 1 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

@Retsu79Z. En base a lo que planteas en el foro y en base al significado de liberación de Pokémon. Si observamos los 3 casos te doy la razón, en que no se llevo a cabo ese proceso. Ash dejó atrás a esos 3 Pokémon en un determinado lugar, su estado se puede cambiar de liberados a otro, aún no se me ocurre un nombre común para ese estado, pero lo debe tener. También vale entonces aclarar que Ash no libero a Pidgeot, sólo lo sacó para combatir al Fearow y lo dejó en el lugar aunque nunca volvió. Estoy de acuerdo con lo que planteas. No obstante, me parece correcto no tomar una decisión concreta hasta no conocer la opinión de otros usuarios y presentar más ideas que lo reafirme. Por eso lo compartiré a nuestro servidor de Discord en discusiones-WikiDex. Por si deseas hablar por allí también. --Staraptor ¡Pájaro Osado! 01:23 2 oct 2019 (UTC)Responder[responder]


Sinceramente estoy de acuerdo contigo Staraptor. La liberación supone un proceso que ya se ha dado en algunas ocasiones en el anime. Así que a priori sí que nunca llevó a cabo la liberación como tal rechazando a dichos Pokémon. Por los motivos que fuese (porque confiaba en que volverían a verse o porque simplemente no tenía posibilidad de tenerlos en el equipo) esos Pokémon si no se lleva a cabo dicho proceso cuentan como están en el equipo de Ash pero en una situación que no es el hogar de su equipo en desuso (El laboratorio del Prof. Oak en este caso), es decir: No se llevó a cabo la liberación en sí, tal como hicieron Jessie y James, sino que los dejó en una localización diferente al resto de su equipo, ya sea en su hábitat o en uno diferente. --Mirlo, el bromista nocturno 01:30 2 oct 2019 (UTC)Responder[responder]
No se si habrán dicho algo en Discord, pero la nueva sección podía llamarse "Viviendo en lugares específicos", "viviendo en Kalos sin estar realmente liberados" o similares.--Retsu79Z (discusión) 12:50 6 oct 2019 (UTC)Responder[responder]
Me parece bien que se distinga de los liberados. No tengo ninguna sugerencia en cuanto al nombre. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:11 6 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Hola, yo considero que debemos distinguir los Pokémon que deja momentáneamente en libertad de aquellos que están entrenando con otra persona: A los primeros les llamaría, Pokémon con entrenamiento libre: son Pokémon que pertenecen a un entrenador y los deja libres para, una vez que se han hecho más fuertes, puedan volver con su entrenador. Caso de Poipole, si no me equivoco. A los segundos, Pokémon con entrenamiento especializado (o específico): son Pokémon que pertenecen a un entrenador y los deja al cuidado de otra persona para que los vaya entrenando. Casos de Charizard o Primeape de Ash. Saludos --AshGanador (discusión) 15:34 7 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Procederé con los cambios. La sección la llamaré "Parcialmente libres", pero pueden poner oto nombre si procede. --Retsu79Z (discusión) 14:58 9 oct 2019 (UTC)Responder[responder]

Llego un poco tarde pero, qué tal llamar la sección "En la naturaleza" y especificar en el cuadro si se encuentra liberado o el perd... personaje en cuestión todavía tiene su poké ball?. --200.91.20.101 (discusión) 15:16 9 oct 2019 (UTC)Responder[responder]