Foro:Sugerencias para a las páginas de los tipos de Pokémon
Primero que todo soy nuevo en la página (aunq no en otras Wikis) y me gustó mucho como se ha organizado la información, ya que sirve como guía para cualquier juego de Pokémon sin importar de qué generación se trate. Bueno al grano, éste es mi aporte:
Sugiero un cambio al formato de los tipos (ej: Fuego, Agua, Eléctrico, etc) separando lo que es la efectividad de los ataques de las fortalezas y debilidades de los tipos, me explico:
- Formato actual: Ventaja ofensiva frente a, Ventaja defensiva frente a, Desventaja ofensiva frente a, Desventaja defensiva frente a, Inmune frente a, Sin efecto frente a.
El nuevo formato debería separar lo que es ataques de lo que es Pokémon, puesto que un Pokémon de un determinado tipo no siempre tiene una ventaja ofensiva, depende de si conoce algun ataque que coincida con su tipo, ej: un Bulbasaur (planta) que use un ataque de tipo planta. El nuevo formato debería ser:
- Ataques de tipo X: Efectivos frente a Pokémon de tipo, Poco efectivos frente a Pokémon de tipo, Sin efecto frente a Pokémon de tipo.
- Pokemón de tipo X: Débiles frente a ataques de tipo, Resistentes frente a ataques de tipo, Inmunes frente a ataques de tipo.
Además daría la posibilidad de agregar las debilidades y resistencias en tipos combinados (ej: Bicho/Volador,Normal/Síquico) que varía bastante. Tercero, en la página de cada Pokémon debería decir también las debilidades y resistencias de forma individual. Por último se podría hacer un vínculo a una lista aparte -separada por generaciones, como siempre- con todos los ataques del tipo correspondiente. Sé que sería un trabajo largo pero confío en que la idea tenga buena acogida y contemos con muchas manos para realizarla con éxito, lo que además daría un mayor orden y añadirá información útil para quienes usamos esta página. Como última sugerencia se deberían cambiar los nombres por sus respectivos íconos (ej: reemplazar "psíquico" por el rectángulo gráfico, como en los ataques).
--Rodri cyberdog (discusión) 03:38 6 jul 2009 (UTC)
- Me parece bien. Aunque en las ventajas/desventajas creo que es mejor usar tablas. Las listas son para estructuras básicas y no dan para tanto. Recomendaría mostrar también bocetos, es decir, algún ejemplo del resultado final. Y a partir de estos, continuar discutiendo el formato. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 10:00 6 jul 2009 (UTC)
- Opino igual que el Profesor Pokemon yo creo que es mejor utilizar tablas porque a pesar de que la idea es grandiosa solo sirve para cosas basicas.
Bueno, termine el boceto. Compárenlo con el formato actual (Archivo: Veneno) y comenten, especialmente en lo que a colorido se refire (a lo mejor fue mucho) y si es mejor dejar las resistencias y debilidades en una tabla - yo opino que quedaría genial al lado de los Pokémon de cada tipo o combinación -. Saludos --Rodri cyberdog (discusión) 23:49 9 jul 2009 (UTC)
Boceto 1[editar código]
Boceto anterior | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ataques de tipo veneno[editar código]
Lista de ataques de tipo veneno:[editar código]Pokémon de tipo Veneno (50)[editar código]Pokémon de tipo Veneno puro (13)[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Agua (3)[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Bicho (9)[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Fantasma[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Lucha[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Planta (12)[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Siniestro[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Tierra[editar código]
Pokémon de tipo Veneno/Volador (3)[editar código]
|
Boceto 2[editar código]
Bueno algo así sería otra forma y el resto quedaría tal cual... ¿opiniones?:
- La plantilla de la derecha sobra. La tabla me parece bien, aunque no los colores usados. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:45 14 ago 2009 (UTC)
- Como la tabla viene a ser parecida a que hay en tipo, podría ser así:
Efectividad | Tipo del movimiento | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T I P O D E L P O K É M O N |
||||||||||||||||||
- Por otra parte, las imágenes no creo que debieran enlazarse. Esto: [[Archivo:x2.gif|link=|Débil]] debería valer, ya que no enlaza y muestra Débil, como se indica en Mediawiki Help:Images. Sin embargo, aquí no funciona y al no enlazar a nada no muestra nada... --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 15:37 16 ago 2009 (UTC)
- Aquí no funciona el título si no tiene link, pero allí tampoco. Eso es porque el título se pone sobre el enlace, y al no haber enlace aquí, no se muestra. Sin embargo, está como texto alternativo, que no hay que confundir con el título, que se usa para cosas distintas. Para que aparezca el título, se puede poner como title="" en la celda, mientras que el texto alternativo se muestra cuando la imagen no está disponible (las imágenes fallan, navegador sin imágenes o al seleccionar, copiar y pegar en un documento de texto), y en ese caso lo ideal sería poner x2, x1, x0, etc, que es la representación de la imagen. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 16:03 16 ago 2009 (UTC)
- Me refiero exactamente a la sección Format del enlace. En el ejemplo internal link se ve como una imagen con un enlace muestra un texto especifico al pasar el puntero por encima que no es el enlace. Aquí eso no pasa. Si enlazo una imagen a un sitio, no puedo hacer que muestre otra cosa para el lector:
- --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 18:43 16 ago 2009 (UTC)
- Disculpen, estuve un poco ausente... Sí, me di cuenta que la edición en tablas es un poco diferente a la de la wiki en la que estaba antes pero traté de mostrar mi idea. En fin, el propósito principal es en lo posible "estandarizar" las páginas de cada tipo, ya que la mayoría tienen su propio formato. Respecto al diseño final lo dejo en sus manos pero = sería útil una tabla sólo con la efectividad del movimiento (que no es lo mismo que la efectividad del tipo). ¿Me ayudan con un diseño estándar? yo me encargo de aplicarlo a cada página. La tabla está genial, pero los colores fluorecentes son me parecen agradables (los de mi tabla tampoco son buenos, es sólo que no me preocupé de ello); en cuanto al diseño de los dibujos x2, x0,etc puedo mejorarlos, mi especialidad es diseñar gráficos. Salu2 --Rodri cyberdog (discusión) 21:10 18 ago 2009 (UTC)
- Tengo los bocetos orignales de los circulos pero no encuentro ningun editor SVG en que se vean de buena calidad, cuál me recomiendan??--Rodri cyberdog (discusión) 21:21 22 oct 2009 (UTC)
- Definitivamente, Inkscape es el mejor editor de SVG. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:53 23 oct 2009 (UTC)
- Bien, lo guardé con PNG ya que no creo que sea necesario ampliar los íconos. Si hay sugerencias con respecto a los nuevos diseños me avisan. --Rodri cyberdog (discusión) 16:49 24 oct 2009 (UTC)
- A mi me parece perfecto. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:30 24 oct 2009 (UTC)