Usuario discusión:Luchofigo85

Re:El dejar opinar hace que una comunidad sea saludable

Aunque el mensaje no iba para mi, me molesta bastante la dirección que esto está tomando el asunto y, debido a que fui el usuario que le mandó un mensaje al tal Tono ese quiero dar mi opinión: es cierto, que la comunidad opine es saludable para el wiki aunque no entiendo la manía de ustedes, basu... digo, wikia, de meterse donde no los llaman, hay una cantidad enorme de wikis que necesitan su """ayuda""" (si es que se le puede llamar así) que a ustedes tanto les encanta brindar, así que personalmente no entiendo la manía de venir a hinchar las poké balls cada vez que pueden.

Ciencia, como burócrata del wiki y persona que va corrigiendo cada error nuevo que surge en el mismo a raíz de tanta novedad que wikia añade cada vez que actualiza algo para "mejorar la experiencia" expresó el porqué él no está de acuerdo con instalar sus porquerías, aún así, ignorando por completo el mensajito de VoN felicitando a Tono por venir a moles... a ayudar (ja! sure), Tono no encontró nada mejor que hacer ver su foro más visible (en lugar de esperar a que alguien lo viera en los cambios recientes como cualqueir usuario normal y pensante lo hubiese hecho) y se largó a molestar a otros usuarios en un intento burdo de conseguir algo, y lo consiguió, mira todo lo que causó por dárselas de inteligente :)

PD: pueden llevarse sus pataletas también a otro sitio? molestan aquí, VoN puede indicarles donde, lo conozco desde hace años y sé que él tiene sitios perfectos donde guardar tanta cosa rancia. Sé que él les puede dar buen resguardo a sus chorradas, que como mágicamente él se puso activo aquí y ustedes llegaron seguro hacen buenas migas juntos.

PD2: en base a tu último comentario, deja tú de meterte en el foro de las cacharras rancias, esto corresponde a WD, no a ti. Que ya quedó claro una vez que a los usuarios de WD no nos interesa lo que ustedes tengan que aportarnos, puedes revisar el foro anterior al de Toni, para ver como ninguno aceptó relacionarse con ustedes. --Giro ¿Necesitas algo?

Fandom continúa desarrollando nuevas funcionalidades que creemos que ayudarán a las comunidades que son nuestros huéspedes. A veces estos cambios son invisibles para los usuarios y algunos benefician a Fandom - como un todo - tanto o más de lo que hacen las comunidades individuales. Hemos demostrado los beneficios de las nuevas funcionalidades a otras comunidades para que estén enteradas de la existencia de las misma. Y tenemos ese derecho ya que después de todo, nuestra casa. No existe, ni debería de existir, ningún escenario donde una comunidad tenga el 100% de control sin algún contacto, influencia o relación con Fandom.

Debido a la popularidad de la comunidad, es importante para nosotros el dar a conocer estas nuevas funcionalidades. Informamos que los cambios que hacemos no requieren del consentimiento de los administradores locales, pero es más fácil intentar trabajar con ellos y la comunidad en lugar de hacerlo contra sus deseos. Un acercamiento amable ayuda en la mayoría de casos a que una comunidad entienda los beneficios de los cambios y nuevas funcionalidades que presentar. Preferimos tener una discusión abierta, razonable y racional con los administradores y usuarios. Comentarios como es basura no ayudan a entender si los cambios y nuevas funcionalidades son beneficios para la comunidad, por lo cual los ignoramos pero no los borramos que dejamos que los usuarios expresen su opinión libremente.

Lo que si no toleramos son los ataques personales en contra de las personas que presentan la discusión sobre cambios y nuevas funcionalidades, como en el caso de VoN y Tono555. Las insinuaciones hostiles contra estos usuarios son totalmente innecesarias ya que es un asunto distinto, separado de la conversación. Lo único que ha ganado es el mostrarse como una persona de poco criterio y que no está abierta al diálogo, por lo cual no vamos a tomar en cuenta sus comentarios Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 17:56 14 dic 2016 (UTC)

Lo único que ha ganado es el mostrarse como una persona de poco criterio y que no está abierta al diálogo, por lo cual no vamos a tomar en cuenta sus comentarios: ¿Sabes? es exactamente lo mismo que pienso, solo que es wikia quien se muestra como compañía con poco criterio y no abierta al diálogo. Luego entonces estamos en tablas.

No voy a contestar ahora a tus mensajes, tengo cosas más importantes que hacer ahora, y al igual que hacéis vosotros, ahora me toca a mi manejar los tiempos. Pero no te emociones, que no vas a quedar sin respuesta. Lo que sí voy a aclarar una cosa, pues veo que te aferras a ella como clavo ardiendo, y no es más que una mala interpretación o, como tú dices, tergiversación. La actuación de Tono, hasta el momento de poner el mensaje Foro:Infoboxes portátiles en el foro, fue correcta, y no hubo ninguna persecución por mi parte. Fue a raíz de su spam masivo en páginas de discusión de usuario cuando recibió una dura advertencia. En el mensaje que le dejé no mencioné en ningún momento contravenir una política, pues sabía que no estaba escrita, pero las políticas muchas veces no tienen que estar explícitamente escritas. Este es uno de los casos donde se presupone que, por sentido común, la gente no debe ir molestando a los usuarios de esa forma, máxime cuando hay otras formas de hacer anuncios importantes en un wiki. De hecho, lo primero que debería haber hecho Tono es solicitar a los administradores si podíamos dar difusión a esa entrada del foro. Pero no, decidió actuar por su cuenta y sobre la autoridad de los administradores locales, algo muy feo por parte de un usuario asociado a wikia y que me sentó francamente mal. Desde siempre en WikiDex no se ha tolerado el envío masivo de mensajes en las páginas de discusión, y siempre se ha reprimido a los usuarios por ello. Dada la gravedad de los hechos, puesto que me di cuenta que no estaba mencionado expresamente en las políticas, decidí agregarlo para evitar nuevas infracciones. Por eso Tono fue advertido. Si hubiese estado en las políticas habría sido baneado directamente por mi. Las acciones de Tono son injustificables, y lo sabes. Hubiese esperado un intento de suavizar el conflicto tratando de disculparos por lo ocurrido, pero habéis decidido seguir adelante con el conflicto. No hay problema, vamos a ir a toda máquina con esto, y hasta el final.

Mientras llega el día que te responda, me gustaría que explicaras tu mensaje de no te metas más en la discusión sobre infoboxes portátiles, ¿qué quieres decir con esto? Sé claro, por favor. Ya te adelanto que en la discusión me voy a meter de lleno, como el usuario activo más veterano del wiki que soy y quien se encarga del mantenimiento general de las plantillas del sitio. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:28 14 dic 2016 (UTC)

¿Sabes? es exactamente lo mismo que pienso, solo que es wikia quien se muestra como compañía con poco criterio y no abierta al diálogo. Sabemos en la interna que en algunas ocasiones no hemos sido abiertos al diálogo pero esto es algo que estamos cambiando, como es el caso de las infoboxes portátiles. En vez de imponer queremos que la comunidad nos brinde sus comentarios, para así poder tener una mejor idea. A pesar de que la compañía es la misma, los empleados no lo son por lo tanto no se puede pensar que vamos a tomar las misma acciones que en el pasado.

Como dije en tu muro de mensajes, Tono555 dejó mensajes en los muros de los editores más recientes en WikiDex invitándoles a participar en la discusión sin mala intención. Estoy seguro que si en lugar de responder al hilo en el foro y muro de mensajes con una advertencia hubieras mencionado lo que has escrito en tu respuesta, el usuario hubiera entendido que su accionar fue tomado como una ofensa. No hay nada malo en informar lo que la administración piensa.

Acerca de mi comentario no te metas más en la discusión sobre infoboxes portátiles, fue con la intención de que dejaras que la conversación siguiera sin tu intervención para así conocer lo que piensan los demás usuarios. Algo que has dicho que vas a realizar, al menos no de lleno.

Y si, ambos tenemos cosas por hacer así que la conversación la dejamos para otra ocasión. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 22:15 14 dic 2016 (UTC)

Borrado de plantillas

Si no te importa te agradecería que no borrases plantillas ampliamente usadas en artículos. La que has borrado se trata de una plantilla que agrega categorías de forma automática a los artículos evitando tener que añadir grandes cantidades de texto, que es precisamente lo que has estado haciendo tú y encima clasificándolo como spam (WTF? en serio, deberías revisar la definición de spam). --Flygon 7 (mi discusión) 19:18 9 may 2017 (UTC)

Aprovecho el comentario de mi compañero para recriminarte tu pésimo criterio al borrar una plantilla que está siendo usada en artículos, y largarte "sin más" dejando el estropicio en cientos de artículos. Bravo, un staff dedicándose a vandalizar wikis. Y aprovecho para recordar tus últimas palabras en el mensaje que hay justo encima de este:

Sabemos en la interna que en algunas ocasiones no hemos sido abiertos al diálogo pero esto es algo que estamos cambiando, como es el caso de las infoboxes portátiles. En vez de imponer queremos que la comunidad nos brinde sus comentarios, para así poder tener una mejor idea. A pesar de que la compañía es la misma, los empleados no lo son por lo tanto no se puede pensar que vamos a tomar las misma acciones que en el pasado.

Luchofigo - Staff de Wikia, 4 meses antes de que volvieran de nuevo a imponer las infoboxes portátiles por la fuerza e ignorando a la comunidad de WikiDex que se manifestó en contra de ellas

--Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:23 9 may 2017 (UTC)

Estaba revirtiendo lo que multicuentas Usuario:Xupa y Usuario:Fandoom-la estaban editando dentro de la comunidad. Sé que son multicuentas y vándalos por el correo electrónico asociado a las cuentas en donde estaban denigrando a un miembro del staff. Nunca fue mi intención el malograr plantillas utilizadas por la comunidad, no le encuentro el gusto a amargar usuarios. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 19:31 9 may 2017 (UTC)

Disculpen por meterme pero yo tengo una duda referente a esta situación, ¿Me puedes decir por qué hay un bot colocando infoboxes que aquí no usamos? Llámame w... digo, idiota si así lo deseas, pero estuve leyendo los términos de uso y no encontré nada referente a usar infoboxes (no tus porquerías de infoboxes portátiles, las cuales son más feas que h**** picadas con un palo si no en general) para mostrar nuestro contenido. En base a eso, las ediciones tuyas y del bot son flood y spam. Por cierto ya que infiero que no fuiste tu (por la forma en la que actuó) ¿Quién mandó el bot a desordenar nuevamente las cosas? Quiero felicitarlo, por fin alguien que piensa antes de actuar y llenar los cambios recientes con basura, al menos las ediciones basura del bot no están a simple vista, algo bastante bueno, es una lástima que se inunden de nuevo los cambios recientes en lo que se quita lo que dicho bot hizo, pues actuó sin que nadie de la comunidad lo solicitase así como también deshizo ediciones válidas de "multicuentas" como las llamas tu, rancias.

PD: Para la próxima, filtren bien lo que quitarán y lo que no, que los deja en vergüenza a ustedes. --Giro ¿Necesitas algo? 20:21 9 may 2017 (UTC)

De hecho, Luchfigo85, algo hace que en algunos artículos de Pokémon no se muestre la imágen principal en la plantilla y por lo que veo, era lo que aquel usuario estaba corrigiendo.--Retsu79Z (discusión) 20:34 9 may 2017 (UTC)

La cuenta de bot no estaba colocando ninguna infobox dentro de la plataforma, estaba ayudándome a revertir lo que las multicuentas Usuario:Xupa y Usuario:Fandoom-la estaban editando dentro de la comunidad. Debo informar que estamos investigando las cuentas y las direcciones IP por las cuales han ingresado, por lo que muy pronto daremos con la persona detrás de las mismas. No entendemos cómo es que deja a una cuenta creada recientement el hacer esos cambios sin que la comunidad revierta los mismos inmediatamente, como históricamente han hecho cuando alguien nuevo edita en WikiDex. El comentario anterior fue obra de Luchofigo85 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Me parece bien que se investigue si es que así lo desean, aunque debo aclarar algo: esto es un wiki, concretamente una enciclopedia libre, cualquier usuario puede editar cuando desee. No se revierte solo por ser una IP anónima o un usuario nuevo, se revierte en función de que si sus cambios son vandalismos, ediciones sin apoyo oficial, información falsa y similares. Tienes una errónea visión de nuestra comunidad y administración, es como si yo dijera que el staff de wikia no sirve para nada en función de que solo he visto trabajar a 2 y uno de ellos no es capaz de arreglar sus estropicios, siendo que incluso pide ayuda para localizar sus errores. --Giro ¿Necesitas algo? 21:42 9 may 2017 (UTC)

Plantilla Cuadro Pokémon

Lucho, como mencioné antes, hay un fallo en la plantilla de cuadro Pokemon, que hace que en algunos artículos de Pokémon no se muestre la imagen principal en la plantilla, por ejemplo, en Cranidos, ¿entendiste?. Si te fijas en el historial de ese artículo, aquel usuario estaba haciendo arreglos para que la imagen se vuelva a mostrar, pero con tus reversiones, la imágen de Cranidos otra vez no se muestra. Lo mismo pasa en artículos de otros Pokñemon. La imágen se tiene que mostrar. --Retsu79Z (discusión) 13:15 10 may 2017 (UTC)

Nos dimos cuenta de este asunto luego de que hicimos las reversiones con el bot. Hubiéramos preferido que nos enviara un mensaje previo a realizar las reversiones ya que esto hizo que las infoboxes dejaran de ser portátiles. El staff que se está encargando de realizar la migración de infoboxes ya ha sido informado sobre este tema y va a trabajar para colocar la imagen principal en las infoboxes. El comentario anterior fue obra de Luchofigo85 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Aclaremos por favor que a tu querida mascota staff se le ha dicho hasta el cansancio de que estas porquerías de plantillas no funcionan, pero no sé si es ciego o si wikia gana algún bono por tenerlo contratado porque sigo sin explicarme como no es capaz de ver que no funcionan. Y supongo que estará de más decir que la visión de esta comunidad hacia el staff de wikia va de mal en peor, ¿no? Ignorando el hecho que nos obligan a tener esas porquerías que no funcionan y que nadie quiere así como todo el destrozo que han causado, no son capaces de dejarlas funcionando desde el primer día, dejándolas a medias. Sugiero que antes de ir a otro wiki a destituir usuarios y adueñarse del contenido asegúrense de que las cosas que hacen funcionen o que el staff encargado sea capaz de hacerlo, sé que es mucho pedirles pero bueno, soñar es gratis. Por cierto, sé que no acostumbras a hacerlo pero recuerda firmar, así el usuario se asegura que es tu respuesta sin mirar el historial.

Por cierto, luchín, ayer me asaltó una duda, hiciste mención del correo de las cuentas ya nombradas el cual fue el motivo por el cual les pusieron el ojo encima, mi pregunta es ¿Cómo has podido saber un dato privado? No me agrada saber que cualquier staff puede conocer mi correo siendo este privado. --Giro ¿Necesitas algo? 16:59 10 may 2017 (UTC)

Lamento mucho que siga olvidándome de colocar mi firma al final de cada comentario. Lo peor de todo es que en mi cabeza pienso no te olvides de firmar, pero termino guardando el comentario sin firmar. A ver si soy más cuidadoso de ahora en adelante

Sobre las direcciones de correo electrónico, Fandom requiere de una dirección de correo electrónico para crearse una cuenta y esta queda guardada en nuestra base de datos. Como notamos que las cuentas que habían editado las infoboxes habían sido recientemente creadas y estaban haciendo grandes reversiones sin que ningún usuario o administrador se contactara con el usuario, decidimos revisar la información de su cuenta en donde descubrimos que la dirección de correo electrónico era ofensiva hacia un miembro del staff. No vamos revisando información de los usuarios por gusto, lo hacemos cuando tenemos casos como el mencionado. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 17:47 10 may 2017 (UTC)

Ediciones

Puestos a añadir basura a este wiki podrías tener la decencia de esconder tus ediciones, que te pones la flag de bot y ni la usas, dejando los cambios recientes inundados. ¿No había ningún staff más eficiente que tú y fishtank? Si conoces otro háblale, por favor, para que hagan tu trabajo y el del ya mencionado fishtank, a ver si lo hace bien. PD: Sigues sin responderme lo de las infoboxes. --Giro ¿Necesitas algo? 04:01 11 may 2017 (UTC)

Agradecería que me mostraras la basura que he colocado en este wiki, con un enlace bastará. Las ediciones fueron hechas para que se vuelva a mostrar las infoboxes portátiles en lugar de las infoboxes clásicas, el problema con las imágenes principales en las infoboxes ya fue solucionado. Si han aparecido en la actividad reciente se debe a que no quiero esconder lo que estoy haciendo en el wiki. Si crees que no soy lo suficientemente competente, pues enviar un mensajes por Especial:Contactar para lo lean mis supervisores. PD: No voy a responder sobre las infoboxes ya que este es el campo del staff Usuario:FishTank, puedes preguntarle a el con toda confianza.Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 17:29 11 may 2017 (UTC)

"Especial:Contactar" -> Porque Wikia escucha a sus usuarios, sobre todo a los que están más entregados a la causa. Inserten aquí toneladas de risas enlatadas.--LtLynx (discusión) 17:33 11 may 2017 (UTC)

En base a que no fue solicitado y que inundaste los cambios recientes esto es considerado basura, insisto, cómprate un diccionario, lee que significa basura y luego piensa si lo es o no. Pero como no soy alguien de wikia te ayudaré: "5. f. Cosa repugnante o despreciable." y "6. f. coloq. U. en aposición para indicar que lo designado por el sustantivo al que se pospone es de muy baja calidad. " Tus dichosas infoboxes puñeteras así como la inoperancia tuya y de fishtank (vamos, quedó claro que no eres ni siquiera capaz de responder algo simple) así como todo el escándalo que han montado porque nuestra comunidad no está llena de lamebotas de wikia que alaban cada una de sus ediciones, hacen que estas sean despreciables, ignorando el claro hecho de que se ven bastante feas y que a la mascota staff que tienen merodeando le costó bastante repararlas y que sigue sin hacerlo bien. Supongo que sobra decir de donde son de baja calidad, imágenes hay a montones. --Giro ¿Necesitas algo? 17:39 11 may 2017 (UTC)

Vandalismo puro y duro

Habláis de vandalismo pero luego revertís artículos sin filtrar ni una pizca qué estáis haciendo. Deja de destruir mi trabajo, aunque sea lo más mínimo, y aprende de una vez a hacer las cosas bien. Para ser Staff, da verdadera pena cómo trabajas.--LtLynx (discusión) 15:51 11 may 2017 (UTC)

No hay necesidad de filtrar nada ya que quiero se vea las reversiones que estoy haciendo en el wiki, el problema con las imágenes en las infoboxes portátiles ya ha sido solucionado. Puedes dejar tus comentarios sobre mi trabajo a Especial:Contactar donde uno de mis supervisores va a poder leer tus comentarios. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 17:31 11 may 2017 (UTC)

No hablo de verse o no, hablo de que cortas de raíz las ediciones revirtiendo desde la que te interesa en vez de editando para dejar un trabajo bien hecho. Y ahora copio y pego: "Especial:Contactar" -> Porque Wikia escucha a sus usuarios, sobre todo a los que están más entregados a la causa. Inserten aquí toneladas de risas enlatadas.--LtLynx (discusión) 17:36 11 may 2017 (UTC)

Has un favor a Wikidex

Aunque yo sea un usuario insatisfecho por las nuevas plantillas no vengo a hablar de ello, solo te vengo a pedir un favor de parte de muchos usuarios y es el que reconozcas la labor de Ciencia Al Poder en Wikidex, ya que incluso les aportado algo, ya sea de forma directa o indirecta, a la mayoría de usuarios nos parecía un excelente administrador y burócrata y ha estado pendiente del bien de Wikidex y sus usuarios durante 10 años, solo te pido el favor de que dejen su orgullo y lo desbloqueen devolviendole sus cargos, ya que si según ustedes el cometió un "Error", la mayoría de usuarios somos culpables de ello debido a que ninguno estaba de acuerdo y el hizo valer nuestra opinión, por favor no tiren a la basura el trabajo de Ciencia, ya que el lo hizo por hacer valer nuestra opinión, por favor respondan y justifiquen, ya que no lo hacen casi nunca. Cordial saludo, --Emmakazam22 (discusión) 02:53 18 may 2017 (UTC)

A pesar de lo que muchos piensen, nosotros nunca quisimos bloquear al usuario globalmente por dos semanas (ese es el periodo de bloqueo, no lo hemos bloqueado para siempre) ni retirarle el cargo de burócrata. Si no lo hicimos cuando advirtió que si no arreglábamos un código en la plataforma iba a publicar en 4chan una forma para atacarnos, no había razón para hacerlo ahora. El problema es que informamos con antelación de las consecuencias que iban a haber si trataba de revertir las infoboxes, el usuario hizo caso omiso y decidió realizar las reversiones.

Nadie duda de la calidad del usuario dentro de WikiDex y lo mucho que ha ayudado para que esta se convierta en una buena fuente de información para personas fan de Pokemon, pero no podemos dejar pasar sus acciones que van en contra de los esfuerzos del staff.

Además infomo que el usuario no se ha comunicado con nosotros luego de ser bloqueado, algo que si hizo el usuario Flygon 7. Como puedes ver, este ya ha sido desbloqueado. Todo se puede solucionar conversando civilizadamente. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 16:17 18 may 2017 (UTC)

Vaya Lucho, te veo nervioso como para tratar de sacar trapos sucios del pasado que no vienen a cuento. Es como si aun no te crees el apoyo que he recibido estos días, lo cual a mi también me ha sorprendido a decir verdad, pues no he coaccionado ni he pedido a nadie que salga a mi favor, y mucho menos de gente que nunca ha editado en WikiDex y no me conocen de nada, pero se han enterado de lo sucedido. Si quieres hurgar en el pasado, deberías primero revisar tu trasero no sea que estés manchado y vayas dejando un reguero de tus ineptitudes. De todos los staff con los que me he cruzado, eres, con diferencia, el más incompetente para el puesto que tienes. Pero bueno, ya que mencionas lo de 4chan, voy a explicar exactamente lo que pasó, y que la gente valore quién no hizo bien las cosas:

7 de diciembre de 2014

Mando por Especial:Contactar un problema en los enlaces de editar sección, que afectaban solo en Monobook, y que empezó a suceder tras una actualización de Wikia que precisamente habían modificado la forma en la que se veían los enlaces de editar sección. Cuando en un encabezado aparecía texto que "parecía" una plantilla, el HTML en crudo de la plantilla con ese nombre (si existía) se volcaba directamente en la página. Di como ejemplo WikiDex:Solicitudes de traslado de imágenes.

Lo redacto en inglés porque estoy harto de que me salte el incompetente de turno que no sabe de qué va el tema, que no le da la importancia que debe, o que simplemente por ser yo quien envía el reporte lo ignora directamente:

Since this week, the edit section link tooltip is parsing the section header content.

This makes headings that display text that could be interpreted as a template transclusion to transclude its contents on the page.

See example

7 de diciembre de 2014

Respuesta en la que "aparentemente" le pasan el caso a los técnicos.

Muchas gracias por contactarse con Wikia. Agradecemos por informarnos acerca del problema con el botón de editar en la piel de Monobook.

Estaremos informando a los ingenieros acerca de este problema para que puedan revisar y solucionar el error.

Mil disculpas por los inconvenientes causados.

Atentamente,

Lucho Valenzuela

Soporte de Comunidad

1 de febrero de 2015

Después de 60 días sin arreglar el problema, mando otro correo a ver qué sucede:

Este es un seguimiento de su solicitud anterior n.° #169960 "Correo de contacto de Wikia..."

Hola,

El problema se sigue produciendo y esto lo reporté hace 57 días. ¿Cuál es el problema por el que aun no se ha resuelto?

2 de febrero de 2015

Responde que "se encuentran revisando el problema". En serio, si en 60 días no has encontrado la solución para algo tan simple y que ellos mismos causaron, es que nadie está revisando el caso:

Hola,

Muchas gracias por contactarse con Wikia. Lamentamos mucho el no haber respondido acerca del problema con el botón de editar. Nuestros ingenieros se encuentran revisando el problema y esperan poder llegar a la raíz del problema a la brevedad.

Mil disculpas por los inconvenientes causados.

Atentamente,

Lucho Valenzuela

Soporte de Comunidad

14 de marzo de 2015

100 días después de reportar el problema, que se seguía produciendo en WikiDex:Solicitudes de traslado de imágenes y que estaba harto de ver día sí y día también, sin que nadie en wikia moviera un dedo para arreglar y que podía causar que alguien comprometiera alguna cuenta mía o de otro administrador, decido dar un ultimatum y amenazar con anunciar el fallo de seguridad públicamente. Sé perfectamente que el staff de wikia odia trabajar bajo presión, y di un margen más que amplio para que revisaran el problema, vieran que se estaba filtrando código HTML sin escapar y que podría ser explotado, a pesar de no haberlo dicho expresamente, pero quería probar mi teoría de que Lucho silenciaba mis reportes y no mandaba ninguno al staff, Lucho es un cortafuegos con mis reportes, todos mueren en sus manos, silenciados, da igual que los redacte en inglés o que lo mande desde otro wiki que no sea WikiDex, siempre los intercepta él. Y aquí se demostró. Así que ahora, con el incendio pisándole los talones quería ver cómo sufría, ahora sí, teniendo que pasar el reporte a sus superiores, y espero que alguien haya hecho seguimiento de estos reportes para que le den un buen tirón de orejas por no traspasar mis reportes técnicos a la gente competente:

Hola.

Me he cansado de esperar. Este problema implica un agujero de seguridad importante para todos los usuarios de Wikia.

Si este miércoles no se ha dado solución a esto, publicaré una forma de explotar esta vulnerabilidad, capaz de robar sesiones de cualquier usuario conectado (incluso del STAFF), en 4chan y otros foros públicos.

Veo que es así como funciona la gestión de problemas en wikia: ignorando completamente los problemas reportados por los usuarios. Eso, o hay una incompetencia total por parte de quien las gestiona y prioriza.

El fallo ha sido reportado hace 100 días y es de vergüenza que nadie se haya hecho cargo de ello. Así que ahora, a correr lo que no habéis hecho hasta ahora.

Y no, no voy a dar más detalles sobre la vulnerabilidad, porque está clara desde el primer día. Solo hay que ver lo que sale en la página reportada.

16 de marzo de 2015

Aun sin arreglar, mando otro correo, desde comunidad central en inglés, a ver si lo lee algún staff en inglés y lo pasa a alguien competente, por si acaso:

Hello,

I'm wondering who looked at my reports number #169960 and #179298 in zendesk and decided that they had no priority.... Maybe because they were affecting monobook?

Well, seeing my reports and what the wiki was being output, anyone with a bit (just a bit!) of technical background would investigate the issue and the HTML leak to see if it was exploitable. And in fact it is.

My report was from 100 days ago. From my understanding, enough time has passed to fix it. Since apparently there's no reasonable effort to fix this issue, this wednesday I'll post about this vulnerability capable to inject arbitrary HTML and JavaScript on pages on public forums, so I expect it to be fixed during this week's update.

Thank you for your time

17 de marzo de 2015

Ahora Lucho responde al correo enviado el día 14. Qué casualidad que después de 100 días ahora dice que tenían planeado un arreglo para esta misma semana. Se nota a la legua que es mentira, y que si no fuese por mi último correo aquí nadie habría movido un dedo. Tiene el rostro de decir que es suficientemente sencillo que le pida actualización sobre el error, algo que ya hice e igualmente no conseguí nada.

Muchas gracias por contactarse con Wikia y por hacer seguimiento al problema con la piel de Monobook.

Agradecemos mucho el haber mencionado este problema al equipo de soporte comunitario. Acabo de contactarme con el equipo técnico y ellos me han mencionado ya habían realizado un análisis acerca del reporte presentado por su persona y tenían planeado realizar un arreglo al mismo esta semana. Como usted sabrá nosotros no acostumbramos enviar actualizaciones a los usuarios que han reportado un error como este, además de que no mencionamos arreglos de seguridad en las actualizaciones técnicas.

Es suficientemente sencillo el pedirnos una actualización acerca de un error sin necesidad de enviarnos amenazas, además de informarnos que usted considera que este error es uno muy grave dentro de la plataforma.

Atentamente,

Lucho Valenzuela

Soporte de Comunidad

Mi intención nunca fue "publicar código en 4chan" para atacar a wikia. Si lo hubiese querido hacer, lo hubiese hecho yo mismo para atacar al staff de fandom y hacerme con una de sus sesiones y hacer cualquier estropicio gordo. Mi intención fue la de meter presión por haberme ignorado durante tanto tiempo sobre algo tan grave, y donde se demostró que Lucho nunca pasó la información a los técnicos, bien porque no estimó la importancia (sin ser capaz de entender por sí mismo si era o no importante, a pesar de que si no entiende es su deber pasarlo a una persona competente), o porque el reporte fue mio y lo ignoró por su procedencia, como ha hecho con tantos otros reportes.

Ahora, si quieres, puedo revisar las decenas de otros correos que hemos intercambiado y en los que he sido igualmente ignorado o ninguneado.

En cuanto al bloqueo, aun no había hablado públicamente sobre ello, porque estoy bloqueado y me gustaría hacerlo desde mi cuenta, pero me bloqueasteis sin dar la oportunidad de defenderme. Tampoco sabía que era solo por 2 semanas. Te agradeceré que publiques un enlace donde se me avisa de las consecuencias de revertir los cambios en las infoboxes. Eso es lo que causó que me destituyérais de burócrata y administrador. Luego, una semana más tarde, fui bloqueado sin motivo de Wikia. Se esgrime como motivo que pasé un bot para devolver el código de las plantillas originales, pero yo solo creé el bot, no lo pasé en WikiDex. De eso se encargaron otras personas y por ende no podéis tener prueba alguna de que yo pasara ese bot. De todas formas, el bloqueo no tiene sentido porque podría perfectamente haber publicado el bot por 4chan y aun bloqueado tendrías a decenas de bots por aquí cambiando cosas. ¿Sirve de algo mi bloqueo? Sí, sirve que durante unas semanas (si no más) estaría callado en el blog y esperabas que con esto la gente se olvidaría rápido, pero por suerte hay gente que ha visto cuáles son las intenciones reales de wikia y que wikia no ha actuado con honestidad y buena fe, y por eso han salido a defenderme.

Así que nada, gracias por decir cuándo caduca el bloqueo, estaré encantado de aclarar algunas cosas cuando tenga la oportunidad. (Ciencia Al Poder) --83.46.28.194 (discusión) 20:23 18 may 2017 (UTC)

No voy a entrar en ningún tipo de enfrentamiento personal ya que todo lo que dices sobre mi persona es con intención a que yo reaccione, cosa que no pretendo hacer porque no hay necesidad. Supones que estoy nervioso porque menciono un hecho que puede ser parecido al que acontece ahora, supones que los correos que envias son interceptados por mi persona, supones que no menciono a mis superiores y/o ingenieros sobre problemas en la plataforma y supones que debería haber sabido que tu idea nunca fue publicar en 4chan una forma para atacarnos.¿Por qué no me preguntas en lugar de suponer? No se puede vivir de supocisiones o interpretaciones, es mucho mejor el preguntar para aclarar ciertos temas.

No veo el necesario tener que explicar tan detenidamente un asunto que ha ocurrido hace más de 2 años, solo mencionaré que en ningún momento explicaste sobre lo que ocurriría en la plataforma si es que no se solucionaba el problema. Solo lo hiciste en uno de tus últimos comentarios, el cual fue elevado (como todos los anteriores que enviaste) pero que captó la atención de los ingenieros debido a tu amenaza. Se sabe que Monobook no tiene prioridad dentro de la plataforma, que si hay algún error lo trataremos de arreglar cuando tengamos tiempo. Yo no controlo las prioridades de los ingenieros, solo menciono los errores que encuentro o que los usuarios me informan. Trato de meter presión, pero no soy jefe de los ingenieros y no puedo obligarlos a arreglar ciertos errores.

Puedes contactarte con el staff de FANDOM a través de Especial:Contactar cuando desees. Yo redigiré tus mensajes para que otro staff los responda, si es que no crees que menciono al resto del equipo o a los ingenieros los errores en la plataforma. Luchofigo85 <staff /> (help forum | blog) 21:58 18 may 2017 (UTC)

Te has quedado en evidencia, Luchín :) No puedes luchar contra alguien que es informático de verdad (no un miembro mediocre de un staff mediocre) y que se implica con su comunidad. Está claro que tú no ves necesario nada, ni tan siquiera dar las explicaciones adecuadas cuando corresponde. Yo también estoy deseando que Ciencia recupere su cuenta, creo que todos lo vamos a disfrutar. Besis de fresi. --LtLynx (discusión) 22:25 18 may 2017 (UTC)

Lucho, todas estas "suposiciones" son sustentadas con la prueba de lo que ha sucedido en la realidad. De hecho no has desmentido ninguna de ellas. Tu mención a lo de 4chan no tiene nada que ver con lo sucedido ahora (¿o acaso son suposiciones tuyas?) y por lo tanto no tiene sentido que lo saques aquí. Lo has sacado como forma de atacarme (por lo que sí has entrado en el enfrentamiento personal), sin dar un contexto de lo sucedido ni ninguna explicación. Esto es una burda manipulación por tu parte que tenía que ser aclarada. Por lo tanto, tu actuación al mencionar esto demuestra que intentas usar juego sucio para intentar desprestigiarme. Algo que estaría muy alejado de lo que se supone debería hacer un Staff. En cuanto a tu ofrecimiento ahora de dirigir mis correos a otros miembros del Staff, esto debía haber sucedido antes. Ahora mismo no lo encuentro, pero en uno de los correos que envié (por otro asunto) pedí expresamente que dejaras de interceptar mis correos y que fueran contestados por el staff en inglés, y es por ello que los redacto explícitamente en inglés, pero evidentemente esto no ha sucedido, por lo que permiteme que dude de tu palabra. A todo esto, mis preguntas (o peticiones de información) siguen sin respuesta. --2.138.31.125 (discusión) 10:51 21 may 2017 (UTC)

Lucho, a ojos incluso de usuarios inexpertos o desentendidos del tema, se ve a leguas la ineptitud de Wikia y del staff a su cargo. Da igual lo que intentéis arreglar, vuestros nombres y el de la compañía ya está muy manchado desde hace años, y más aún durante estas últimas semanas en la que se ha hecho eco en todos los medios posibles. Solo se puede observar la verdadera cara de Wikia, y no es agradable precisamente. ¡Viva la tiranía! Vuestro fascismo de la era digital aún me sorprende, y aún así tratáis de justificarlo. Sigo aún sorprendido que los altos cargos de Wikia en inglés aún no os hayan dicho nada, porque lo que estáis destrozando es monumental. --Garder Hoenn - So I herd u liek Mega SWAGmpert 11:28 21 may 2017 (UTC)