WikiDex discusión:Pokémon Destacado/1

Atención, esta página contiene discusiones archivadas, es decir, antiguas. Si quieres agregar un nuevo mensaje o comentar en uno, por favor, crea un nuevo mensaje en la página desde donde llegaste aquí, pero no en esta página.

Hola, soy Profesor Pokémon el creador de este artículo y de la proposición.

Si nadie quiere cambiar algo de lo que digo en este artículo hay que escoger posibilidad y diseño.

• Cualquiera puede votar solo tiene que estar registrado.
• Un voto por usuario. Cada usuario tiene un voto en posibilidad y diseño.
• Para votar resaltar la opción elegida en negrita, como mi voto

Si se detecta intendo de fraude se anularan los votos implicados.

Empienzo yo: Voto por el diseño B, me parece más completo. Sobre la posibilidad no decido pues espero a que Usuario:Ciencia Al Poder comunique aquí o en el artículo si el puede crear la función que lo genere en ambas posibilidades. Un saludo --Profesor Pokémon (discusión) 15:44 2 jun 2008 (UTC)

Sí, yo también voto por la opción B... aunque me parece un poco largo que el Pokémon de la semana sea cada tres meses. ¿No sería mejor... cada mes? Sólo es una sugerencia, aun así voto la posibilidad B de elegirlo nosotros... --Koenma (discusión) 17:23 2 jun 2008 (UTC)

Nos es cada tres meses, que locura, jeje. No cada tres meses se escogen los 18 pokémon (puede variar por febrero) que estaran esos tres meses. Dime también que diseño te gusta más con nombre, numero, ect o solo con la info. Un saludo. --Profesor Pokémon (discusión) 17:42 2 jun 2008 (UTC)

He cambiado un poco el funcionamiento, mirad el artículo. --Profesor Pokémon (discusión) 18:51 2 jun 2008 (UTC)

Emm, yo no dije que esto sería capaz de elegir el texto y la imagen a mostrar por sí solo. Lo que se puede hacer es que se cree un artículo para cada destacado donde se ponga lo que aparecerá en la portada, y el sistema se encarga de seleccionar uno u otro en función de algo. Los artículos irían como subpáginas, por ejemplo, WikiDex:Pokémon_Destacado/NN, donde NN es el número de semana o algo así. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:18 5 jun 2008 (UTC)

Me parece bien, NN siendo el numero del pokémon por que es probable que algunos se acaben repitiendo creare todos los que pueda y también el usuario que proponga puede crearlo mañana cerrare las votaciones y Ciencia al Poder vota que opcion e gusta mas. --Profesor Pokémon (discusión) 13:15 6 jun 2008 (UTC)

Si NN es el número del Pokémon no se puede hacer automático. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:54 6 jun 2008 (UTC)

YA ESTA TODO LISTO Y PREPARADO. De ahora en adelante usar solo esta discusión para proponer ideas, o cualquier duda. Que lo disfruteis y empezar a vota y/o proponer. --Profesor Pokémon (discusión) 20:03 6 jun 2008 (UTC)

me gustaria que pusierais en la pagina de pokemon destacado a Charizard lla que es mi preferido.Si lo vais a poner avisarme en mi pagina de usuario que es:Charizard-1999

Finalidad del proyecto cuestionable

A mi entender, el Pokémon Destacado se está convirtiendo en un circo, donde la gente sólo participa para recibir una placa, no por la importancia del proyecto, que debería ser la de elegir el mejor artículo sobre una especie Pokémon, no elegir el mejor Pokémon según los usuarios. Mientras su responsable no pierde el tiempo en repartir placas, la ficha del Pokémon destacado de esta semana aun no ha sido creada, a pesar de haberle avisado y él seguir editando otras cosas dos días después de ese aviso. Mientras, el destacado de esta semana no aparece en la portada. Como ya le dije, no es la primera vez que pasa que no aparece el destacado en la portada.

Viendo todo esto, el sistema de placas me parece que sobra, pues no fomenta en nada que se elija de forma conveniente el mejor artículo.

Además, la confusión que genera el hecho de que no haya ningún sitio donde se expliquen los calendarios de los ciclos por los que se pasa: entre qué días del mes se decide un desempate, las votaciones, o la ronda súbita.

Así pues habría que plantear urgentemente una reforma sobre este proyecto y probablemente elegir responsables competentes que sepan llevarlo de forma acorde con lo que se espera que es este proyecto. Yo voy muy mal de tiempo, pero si es necesario yo mismo puedo encargarme de esto si nadie más se ofrece. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:23 3 mar 2010 (UTC)

Tras una nueva falta de comportamiento de Andres bonilla 196 (disc. · contr.) que ha ocasionado su bloqueo, ya deja de ser el "encargado" de este proyecto. Asimismo, he creado la ficha de esta semana. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:17 3 mar 2010 (UTC)

¿Seguiremos de momento con el sistema de placas? Aunque es cierto que se volvió un poco un concurso más que un proyecto. --I.E. Pokémon ~ ¿Alguna duda? 21:24 3 mar 2010 (UTC)

Corrijo esto. Yo sigo siendo responsable del proyecto, a partir de lam fecha habrán nuevos usuarios implicados. No se pierde el interés sólo por una placa: los votos son de buena fe. En WD:PD/E aclaró lo de los ciclos. Andres Shertz , 17:22 3 may 2010 (UTC)

Pues vaya responsable. Ya van 2 semanas seguidas en las que el Pokémon destacado no se actualiza o se hace con retraso. Y por otra parte, los votantes de ese destacado ni se enteran ni se interesan de esto, viniendo a demostrar nuevamente que lo que menos les interesa es si sale o no en portada y en qué condiciones. Si fuera el responsable dimitiría solo por vergüenza. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:29 17 may 2010 (UTC)

Votos incoherentes

Me he fijado en que el proyecto, más que tener la finalidad de votar la candidatura hecha por el usuario, votan por el Pokémon que más les gusta. Eso me parece una estupidez, y de las gordas. ¿Este proyecto no era para votar cuál era la mejor candidatura? Vamos, que te puedes tirar haciendo una candidatura perfecta de 15 lineas de un Pokémon que no es muy popular para que luego te venga un usuario con cinco lineas y media para un Pokémon de la Primera Generación o legendario y encima se lleve el Primer puesto. Desde mi punto de vista, eso se debería mejorar, y hay una forma de hacerlo. Los votos son el núcleo del problema, eso está claro, pues por culpa del 99% de los usuarios no se hace lo que en un principio se quería hacer en el proyecto. ¿Qué solución propongo? Pues que el proyecto cambie la forma de celebrarse (por así decirlo). Me explico: Cada mes, los usuarios proponen sus Pokémon favoritos, hacen sus artículos y demás. Los usuarios podrán votar el Pokémon que quieran siempre y cuando se cumplan las normas de ediciones y pongan una razón del porqué ese voto (y que no sea una semejante chorrada como las que he leido en algunas ocasiones). Hasta ahí bien, ahora viene lo que cambiaría. Cuando estemos a las puertas de acabar el mes, se haría un recuento de los votos. Aquel (o aquellos) artículos que tengan mayor número de votos se les sumaría un "Punto". Ese Punto será el punto "público". Tras eso, un grupo de usuarios-jueces que sean responsables (Con responsables me refiero a que no vayan a votar al Pokémon, si no al artículo) votarán la candidatura que vean adecuada, dando sus "Puntos". Es decir, los Puntos se obtendrían de la siguiente forma:

• Punto Público: Voto que se consigue si la candidatura tiene el mayor número de votos por los usuarios. Es decir, si hay tres artículos (Por ejemplo Probopass, Gengar y Roopushin) y Probopass tiene 3 Votos, Gengar 1 y Roopushin 2, el Punto Público se lo llevaría Probopass. Si los votos fuesen Probopass 3, Gengar 2 y Roopushin 3, habría un empate, por lo cual, ambos tendrían un Punto Público (Probopass y Roopushin).
• Punto de Juez: Voto que se consigue cuando un usuario-juez vota por una candidatura.

Una simulación: Imaginemos que hay 5 jueces y tres candidaturas (Probopass, Gengar y Roopushin). Los votos de los usuarios quedan así: Probopass 1, Gengar 3 y Roopushin 2. Gengar consigue el Punto Público (Puntos: Probopass 0, Gengar 1, Roopushin 0). Tras eso vienen los 5 jueces y leen las candidaturas. Juez 1 vota a Gengar (Puntos: Probopass 0, Gengar 2, Roopushin 0). Juez 2 vota a Roopushin (Puntos: Probopass 0, Gengar 2, Roopushin 1), Juez 3 vota a Probopass (Puntos: Probopass 1, Gengar 2, Roopushin 1), Juez 4 vota a Roopushin (Puntos: Probopass 1, Gengar 2, Roopushin 2), Juez 5 vota a Roopushin (Puntos: Probopass 1, Gengar 2, Roopushin 3). Por Puntos, ganaría Roopushin, Gengar quedaría segundo y Probopass tercero.

En todo caso que haya un empate en la ronda de jueces, podría haber un juez de desempates, el cual vote en estos casos a uno de los pokémon que estén empatados.

Solo falta decir que los jueces no podrían votar en la ronda pública. Tampoco podrían votar en la ronda juez en el caso de que ese proponga una candidatura (o, al menos, a la suya).

Bueno, yo me he esforzado por pensar una nueva forma de hacer el Proyecto Destacado para que así los votos de los usuarios no sean tan importantes, pero tampoco imprescindibles, evitando que una candidatura gane por el Pokémon que la compone y no por la propia candidatura escrita. Saludos. --.::BlueOlimar::. .::Contacta::. 12:19 16 oct 2010 (UTC)

foto

¿Que pinta la fotografía del usuario ese en el articulo? ¿Hacía falta ponerlo? --C.E.L.E.B.I (discusión) 07:41 20 feb 2011 (UTC)

Esa foto es de Ashertz, el encargado del proyecto hasta hace poco (se fue de wikia). --CR  Discusión ¿Te gusta Pikmin? 07:51 20 feb 2011 (UTC)

me gustaria..

que en la proxima semana pusieras un minccino si puede ser --Pauli__Vaporeon el mejor 11:15 5 abr 2011 (UTC)