Discusión:Experto en Pokémon de tipo determinado

Modificación en el título original

Buenas. Originalmente, yo tenía pensado llamar este artículo "Experto en tipo", basándome en el artículo informativo "La región de Kanto". No obstante, mientras estaba creando este artículo, me percaté de que, cada vez que se hablaba de un "experto", a este se lo mencionaba como "experto/a en Pokémon de tipo [tipo]". Puesto que la expresión "experto en tipo" no había sido usada nunca de manera oficial y que no se podía dejar el título incompleto, opté por nombrar el articulo como "Experto en Pokémon de tipo determinado". Se me ocurrió utilizar el adjetivo "determinado" con el significado de su primera acepción en el DLE: "Alguno en particular". Si a alguien se le ocurriera una manera de mejorarlo, por favor, que deje un mensaje a continuación. --Platybus (discusión) 02:43 8 feb 2019 (UTC)

Caso Agatha

Hola, en el artículo dice "En la actualidad, Agatha, una experta en Pokémon de tipo fantasma, es el único caso de un entrenador de esta clase cuyo equipo está integrado predominantemente por Pokémon de otro tipo" que si bien es cierto, pasa con otros entrenadores (Máximo suele tener 3 pkmn tipo roca y 3 de acero, los de Lance tienen en común tipo volador, etc). Ahora, en base a eso, ¿Sería necesario ponerlo así en la introducción? más que por no es un caso aislado, sino porque ser experto de algo no significa que exclusivamente debes basarte en eso. --200.91.20.2 (discusión) 13:36 8 feb 2019 (UTC)

He cambiado la frase para hacerla más genérica incluyendo los ejemplos que indicas. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:50 8 feb 2019 (UTC)