Usuario discusión:Mighty No. 9

Re:

Hola Mighty No. 9,

Si algo del JavaScript del sitio se ha roto, seguro que no es por el código JavaScript personalizado que tenemos aquí. Usted puede preguntar a cualquier profesional entendido y, viendo el código se dará cuenta que es de los más seguros del sitio, muchísimo más que el código que usa Wikia. Si el botón no existe, no es ningún problema ni genera ningún error. Y en el hipotético caso (que no lo es) que algo del código de nuestro sitio produjera un error durante la carga de la página, sería capturado primero, y relanzado unos segundos después, para precisamente prevenir cualquier interferencia con otros scripts del sitio, a la vez que permitirme a mi detectar esos errores y poder trazar dónde se producen. Nada que ver con los scripts de Wikia, que hacen la página imposible de navegar en cuanto se produce algún error no controlado. ¿Ha probado a intentar navegar por Wikia sin habilitar las cookies, en Firefox? Se lo recomiendo.

Si ese es el motivo por el que desea llevar el wiki dentro de los términos de uso, entiendo por lo tanto que ese motivo ya no existe, y en cualquier caso estaré gustoso en discutir con usted y los técnicos de Wikia punto a punto las funcionalidades de los scripts personalizados de WikiDex para que puedan apreciar la calidad del código que manejamos.

Si, por el contrario, el motivo es que les molesta que sus usuarios no puedan usar esa funcionalidad del botón de subir archivos que han creado sus técnicos, entonces sí que tenemos un problema.

Ciertamente, el hecho de que mi script para redirigir a los usuarios a Especial:SubirArchivo no funcione, explica el por qué se han tenido que eliminar tantas imágenes recientemente. Le disculpo su total desconocimiento sobre los estándares en cuanto a subidas de archivos se refiere, por lo que procedo a contarle el por qué no queremos la funcionalidad de subir archivos de la piel Oasis:

En WikiDex, más del 80% de las imágenes que se utilizan en artículos, se insertan a través de plantillas, para facilitar al usuario el formato de artículos. Para ello, necesitamos que los nombres de las imágenes sigan una estructura especial, lo que se llama unas convenciones de nombrado. En la página estándar de subida de archivos puede encontrar esas convenciones. El hecho de que estén ahí, ayuda al usuario a saber que debe cambiar el nombre de la imagen antes de subirla, para poder organizar correctamente las imágenes y que puedan ser utilizadas correctamente en el wiki. Esto ayuda también a que el usuario se conciencie de seleccionar una licencia correcta, y le guía a hacerlo correctamente.

Además, yo mismo desarrollé unos scripts que validan que esa información sea correcta, avisando al usuario en caso de que no lo sea y guiándole para corregir su error. Por ejemplo, las imágenes de episodios del anime (que son muchas) deben seguir una nomenclatura especial, y el script corrige automáticamente el nombre en caso de que le falte un número al número de episodio, haya problemas de espacios, etc, sugiere la licencia y las categorías. Puede probar yendo al formulario de subir archivos, colocar "EP1ejemplo.png" en el nombre del archivo a subir, y aceptar. Supongo que entenderá el enorme trabajo del que nos libera a los administradores y asistentes de WikiDex el no tener que retocar los nombres de *cada* imagen que suben los usuarios.

Sin embargo, el sistema que ha implementado Wikia es totalmente irrespetuoso con nuestras políticas y convenciones de nombrado. Es un botón que directamente permite subir una imagen sin especificar nombre, licencia ni descripción, y obviamente sin ninguna posibilidad de que los administradores podamos avisar al usuario sobre las normas que debe seguir. Los usuarios creen que pueden subir cualquier imagen sin usarlas en artículos y con cualquier nombre. Esto ya lo trasladamos al Staff de Wikia en inglés hace muchísimo tiempo, y seguimos siendo completamente ignorados al respecto. Y el hecho de que ahora no sean dirigidos al formulario estándar de subida de archivos provocará que tengamos que invertir mucho más tiempo renombrando, categorizando, poniendo licencias y borrando imágenes que van a subir indiscriminadamente sin seguir las normas. Tiempo que nos va a quitar para mejorar artículos, hacer mantenimiento, y seguro que causará un desgaste tanto a los administradores, como a los usuarios, a los que tendremos que avisar repetidamente sobre las convenciones de nombrado, las licencias y verán cómo sus imágenes son borradas porque en ningún momento el sistema de subida de archivos les guía sobre qué deben subir, qué no, y cómo.

Ustedes, como dueños del hosting, son libres de martirizar a sus usuarios y administradores que tantas ganancias les dan gracias al contenido que aportan en su sitio, o bien cuidarlos para que sigan aportando contenido de la forma más agradable y fácil posible. Es lo que determinará si Wikia seguirá funcionando por muchos años, o las comunidades empezarán a crear réplicas de sus wikis en entornos paralelos donde serán más amigables y respetuosos con sus ideas y forma de trabajar.

Sin más que decir me despido con un cordial saludo y le deseo un buen fin de semana. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:37 11 oct 2013 (UTC)

Re: JS Personalizado

Hola,

No me queda claro si necesitas que te explique el contenido completo del script o solo la parte que has puesto. Ese trozo concretamente comprueba cuál es el tamaño (en caracteres) de la última revisión del artículo, y si es mayor que 500 se muestra el mensaje de aviso al usuario indicando el problema. Esto lo hice para evitar que el aviso surgiera en páginas vacías o extremadamente cortas, para evitar “falsos positivos”, como puede suceder por ejemplo cuando algún vándalo borra el contenido de la página y solo quedan las categorías. Saludos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 08:50 14 ene 2014 (UTC)