Foro:Número del Pokémon en la Pokédex nacional, en las páginas de tipos elementales

< Volver a la página principal del foro

Recientemente cambié la sección Tipo veneno#Lista de Pokémon de tipo veneno como prueba para hacer esas tablas más adaptables al ancho de pantalla y que se vean mejor en móviles. Se puede comparar aquí cómo era antes. En este nuevo diseño, omití el número en la Pokédex nacional, porque me parece irrelevante en esa lista y ocupa sitio. Jales (disc. · contr.) dijo en Discord que prefería mantener ese número ahí, aunque no dio motivos. ¿Cuál es vuestra opinión? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 17:46 1 mar 2019 (UTC)

Desde mi punto de vista, el número no creo que tenga mucho sentido ya que esas secciones son más para mostrar el Pokémon y el tipo, sin entrar en detalles más específicos. Es como poner también que Pikachu es el #25 en cada tabla de entrenador de ruta que tenga uno. Pero vamos, solo opino, nada más. --Con Carne (Di la verdad, o cobras...) 17:52 1 mar 2019 (UTC)

Comparto tu opinión. El n.º de Pokédex nacional adquiere relevancia cuando se hace alusión a un orden u organización de los Pokémon, caso que no es aplicable aquí y que tampoco es visto en otras organizaciones similares como la lista de aparición de Pokémon en episodios del anime (Ej: EP001#Apariciones) o la descripción de equipos en entrenadores Pokémon (Ej: Brock#Equipo_Pokémon). --Belkanos (discusión) 18:23 1 mar 2019 (UTC)

Sinceramente, se ve todo mucho más intuitivo de esta forma. El número de la Pokédex nacional sobrar, no sobra, pero tampoco pienso que aporte mucho. Además, de esta forma, las tablas son más similares y me transmiten más sensación de coherencia con otras páginas de WikiDex. En definitiva, mejor quita el número xD --Empoleon 395-¿Alguna Pregunta? 18:29 1 mar 2019 (UTC)

El número da a entender que los Pokémon en la tabla están ordenados según la Pokédex nacional y no bajo otro criterio que se le pueda ocurrir a cualquiera que modifique la tabla. Si se va a omitir pienso que por lo menos se debe aclarar eso. --Zerø (discusión) 19:11 1 mar 2019 (UTC)

Vale, es cierto. Decía de dejar el número dado que ha sido así desde que existía la lista, y es verdad, la numeración no es lo que importa, sino los Pokémon y sus tipos. Sin embargo, ahora me surge una cosilla: algunas listas de Pokémon se ordenan por número del Pokémon, pero otras listas que no usan la numeración, como por ejemplo los Grupos huevo, se ordenan a los Pokémon alfabéticamente. Ya que se va a prescindir del número de la Pokédex nacional, ¿no deberían ordenarse por otro tipo de factor, como por orden alfabético?--Salu2 a to2 del Gallade variocolor (discusión) 22:01 1 mar 2019 (UTC)

Ok, el orden por número es una razón para que se muestre. Si mantenemos el orden por número, en teoría es mejor para ver las evoluciones juntas, aunque en las páginas de tipos eso realmente no sirve de mucho, porque hay evoluciones que se han introducido en generaciones posteriores y no aparecerán juntas, o bien se ha añadido un tipo secundario y por lo tanto aparecerán en una tabla separada. En ese caso, ¿sería mejor mantenerlo como estaba, con número de la Pokédex y orden, o bien ordenar alfabéticamente y sin número? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:32 3 mar 2019 (UTC)

Yo creo sinceramente que lo mejor es dejarlo por orden de Pokédex. Permite ver muy bien la evolución de los tipos a lo largo de las generaciones y líneas evolutivas (hasta cierto punto); y en cualquier caso es mejor a mi parecer el orden numérico que el alfabético, aparezca o no el número, pues tiene más sentido en una clasificación que es, como el número, inherente a cada especie. --Empoleon 395-¿Alguna Pregunta? 18:40 3 mar 2019 (UTC)

Orden por número me parece mejor, se hace más fácil añadir a los nuevos Pokémon. --Zerø (discusión) 23:53 4 mar 2019 (UTC)