Foro:Transparencia en Wikidex

< Volver a la página principal del foro

Blogs

Bien hago este foro para que decidamos que hacer con algunas cosas no muy claras en Wikidex y que muchas veces causa confusiones entre los usuarios principalmente en los novatos, entre lo primero esta el reglamentar un blog, es decir cuando creamos un blog solo nos aparece esto:

Utiliza el siguiente formulario para crear una entrada para tu blog. Recuerda respetar las mismas normas que en tu página de usuario.

Puedes elegir si quieres permitir que se vote o se comente tu entrada.

blog no es un foro. Está prohibido crear temas de debate, preguntas o concursos en un blog. Si quieres hacer algo de eso hazlo en un foro.

Pero nunca indica cuando es un foro y cuales son las consecuencias (indicar que al blog se le desactivaran los comentarios si se hace caso omiso al mensaje), se que lo podemos buscar en google o en otro buscador, pero hablamos de muchos usuarios menores de 14 años que apenas comienzan a navegar en la web y que no saben nada de eso, tampoco indica que no esta permitido las pokénovelas, intercambios Pokémon o búsquedas de Pokémon raros o brillantes, el pedir comentarios, también a los que dejan su comentario en el blog hay que advertirles que comenten respecto al tema y que no se salgan de el si no el blog sera desactivado, en fin faltan algunos ajustes que siempre molestan a los usuarios cuando se les desactiva su blog y no estaban al tanto de estas reglas y creen que el administrador, asistente o reversor lo desactivo por envidia, porque le dio la gana, etc...--Luis, Tienes Dudas? 21:36 21 nov 2010 (UTC)

¿14 años? Wikia no da acceso a los usuarios menores de 14 años. Sí bien suplantan la edad, no es problema del wiki o de Wikia. El Staff y los administradores proponen políticas y/o redacciones que comprendan usuarios con la edad establecida. --@$hertz (Comunidad Central, Community Central) 14:00 22 nov 2010 (UTC)

1. Yo, de hecho, tengo varias dudas sobre el tema. Un foro es un lugar para discutir o dar opiniones respecto a un tema. Pero, a su vez, es blog es una especie bitácora donde se ponen artículos o textos de algún tema escritos por uno o varios autores, en donde además los lectores pueden dar su opinión sobre el tema (las dos deficiones son de la RAE y de Wikipedia)... y allí es donde chocan ambos términos, pues ambos son para dar su opinión del tema... se debería especificar más al momento de decir "no usar el blog a modo de foro.".
   M. trainer ^{SmashPedia - Layton Wiki} 22:02 21 nov 2010 (UTC)

Bien he visto que aclaraste que wikia no es para menores de 14 años ¿Y? aun así no todos saben el significado y el uso correcto de los blogs.--Luis, Tienes Dudas? 04:30 24 nov 2010 (UTC)

Cuando pusieron los blogs, estuve a punto de pedir que los quitaran, al ver la forma en la que se utilizaban. Sin embargo, y puesto que ya se estaban utilizando, decidí dejarlos (para que no se perdiera el contenido de los existentes) pero a condición de que no generasen gran cantidad de ediciones inútiles. Y la forma de actuar es esta. Un blog que tenga temas de opinión, encuestas, etc, es cerrado automáticamente. Un blog que tenga historias es borrado porque en WikiDex no se admiten historias, pues estas se prohibieron cuando proliferaron los usuarios que se dedicaban a malgastar los recursos en crear historias en páginas de usuario, con imágenes con copyright, etc. Y un blog que genere comentarios irrelevantes o empiece a destacar es cerrado igualmente por afectar a los cambios recientes, de la misma forma que se bloquean páginas de usuario cuando se hacen muchas ediciones en poco tiempo. Realmente, los blogs en WikiDex no deberían existir. Un wiki no es un sitio para poner blogs, pese a que Wikia se empeña en hacerlos parecer uno. Este es, o debería ser un lugar serio y dejar para otros sitios las actividades que no aportan nada y dificultan la revisión de cambios que son lo importante. Un blog externo permite cambiar el estilo completamente, su creador puede administrar los comentarios, usar imágenes, etc. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:12 24 nov 2010 (UTC)

Pokémon Destacado

2.- Otro punto a aclarar es el Pokémon Destacado que en lo particular estoy en desacuerdo con el método arbitrario que lleva ahora, pues no se lleva un seguimiento sobre el proyecto (es decir que los administradores estén al tanto de lo que pasa ahí), pues e recibido algunas quejas sobre que se eliminan sus candidaturas o votos por motivos poco claros (A mi en lo particular ya me sucedió una vez por eso ya no participo en el) cuando estos ya habían sido aprobados anteriormente, al momento de subir los nuevos candidatos se suben primero el de el organizador de este proyecto y después los de los demás (hablo de lapsos tal vez de días), algo un tanto injusto ya que los últimos candidatos en aprobarse tienen muy poco tiempo en aceptar votos y los primeros ya cuentan con mas de un voto en su haber, las insignias de reconocimiento en particular como la de mejor votante, no sigue un patrón de como obtenerla ya que se basa en la opinión de uno solo para poderla dar algo malo desde mi punto de vista.

Dime cual fue el motivo no claro por el cual no decidiste participar de nuevo allí. El orden con el que se suben las candidaturas no afecta en absoluto a los candidatos. Esta fue la primera vez que se probó el método: ¿De cuántos votos se perdieron aquellos candidatos que no fueron aceptados instantáneamente? ¿Más de diez? Respecto a la placa del mejor votante, ya hablaré con Yipi para que al elegir al usuario, haga una valoración de todos los votos, y sea más explícita la razón de su elección. --@$hertz (Comunidad Central, Community Central) 14:00 22 nov 2010 (UTC)

Bien esas son las cosas que aun no están muy poco claras en la Wikia, si alguien mas tiene algunas otros temas poco claros puede ponerlas, en fin se que esto podía hacerlo por medio de discusiones pero necesito varias opiniones o puntos de vista, espero sus comentarios.--Luis, Tienes Dudas? 21:36 21 nov 2010 (UTC)

Totalmente de acuerdo, ya estoy harto de todos esos que siempre buscan lo mismo, incluso cuando se les advierte. En cuanto al Pokémon Destacado es verdad, ¿Por que siempre pasa lo mismo? siempre las ultimas candidaturas se ven perjudicadas, además actualmente no están todas en su zona de candidaturas, esto es un desorden que queremos evitar. --Lord of Dark → ¿Algø qu€ Ðecir? 21:42 21 nov 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo con que el Pokémon Destacado esta desordenado, no se porque no están todas las candidaturas en la Zona de candidaturas, ayer le pregunte a Ashertz (disc. · contr.) pero no me respondió. Att: --Kaikoken ~¿Alguna duda? 21:50 21 nov 2010 (UTC)

1. Eso sí debe ser aclarado, pues hay un funcionamiento algo turbio en dicho proyecto. La selección del mejor votante es demasiado subjetivo, pues puede que el que selecciona al ganador, puede que solamente le gusto como lo escribió, por que era nuevo el ganador o simplemente le agrada el usuario... se debe especificar como se elige este premio.
   Tampoco los usuarios pueden regular las acciones de este, pues sólo los funcionarios del proyecto pueden regular esto pero ¿No se supone que no es necesario unirse a un proyecto para contribuir en él? Pues si mal no recuerdo es un proyecto, no un concurso. Y es cierto, varios usuarios se quejan de los veto y/o de su eliminación de sus candidaturas.
   M. trainer ^{SmashPedia - Layton Wiki} 22:02 21 nov 2010 (UTC)

Si varios usuarios se quejan en Pokémon destacado es porque no se les contestan sus dudas y/o comentarios, y si lo hacen el organizador lo hace debajo de la pregunta en su propia discusión de manera que el usuario que dejo el mensaje no se puede enterar de cuando contesto al menos que este verificando la discusión del organizador cada vez que se conecte o que siga la pagina, cosa no muy adecuada, en un caso personal (por favor no quiero que se tome este foro como una inconformidad solo mía, si no como algo que debe estar claro para todos los usuarios) mi descalificación fue por que no elegí bien mis palabras como prueba de que a mi no se me aclaro la duda esta mi discusión y la discusión del administrador archivadas en los mensajes del 26 de febrero, lamentablemente ya no existen los archivos de candidaturas eliminadas de esas fechas para sustentar mis pruebas; si hubiera sido un caso particular bien lo soluciono en privado pero como se trata un caso de varios involucrados decidí hacerlo publico. Sobre la fecha de publicación de candidatos claro que los perjudica si mira esta prueba[1], donde la publicación del candidato Tyranitar fue publicada casi 7 días después de que el usuario lo candidateó (ver la fecha a un lado de la firma del usuario que lo propuso para hacer el comparativo) ahora estimados lectores díganme si un candidato que tiene propuesto desde el 15 de Nov. no tiene ventaja a uno que se propuso el 22 de Nov. donde el que se propuso primero esta en la cima de la lista donde es mas visible que los que están hasta el ultimo sitio (Digo si este proyecto busca ser justo se debería proponer una fecha para proponer candidatos y luego de que esta fecha termine subir a todos los candidatos de una sola vez y ponerlos en una especie de tabla donde los votantes no tengan que revisar hasta el fondo de la lista para poder verlos a todos). En fin no tengo rencores contra nadie solo quiero que estas cosas no se queden impunes y en el olvido como lo ha venido siendo desde sus inicios.--Luis, Tienes Dudas? 04:30 24 nov 2010 (UTC)

¡Al fin haces una opción de mejora! Ya veremos sí es posible crear la tabla que mencionas. Sin embargo es demasiado obvio que las candidaturas ocupan espacio de ancho, y hacer columnas las haría bastante largas; pero veré que me invento. Sí bien alguna vez no fuí mu claro en responder tu duda, perdón. Sin embargo, la forma en la que contesto mensajes no es algo de cuestionar, e incluso permite que otro funcionario participe en la respuesta de la duda. Siento que no hayas decidico participar de nuevo en el proyecto, pues lo importante es que la comunidad entre allí, a votar y a proponer. --Andres Shertz 03:19 25 nov 2010 (UTC)