Discusión:Lista de Pokémon de la quinta generación

Imágenes

yo he encontrado muchas imagenes de pokemons nuevos seran verdaderas¿?El comentario anterior fue obra de Joszzpunk (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

No, por ahora hay un control estricto con lo auténtico y solo se han revelado los 2 que figuran aquí. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 20:58 13 feb 2010 (UTC)

No creo que se deban subir imagenes a la Lista, puesto que en ninguna pagina oficial se ha revelado nada. Ademas todavia se esta revelando bien lo de Zorua y Zoroark. Falta que en Pokemon Sunday y en otros programas de confianza digan algo.

--Rodrigo2407 (discusión) 23:22 16 feb 2010 (UTC)

y las scans nuevos de corocoro, del Junio/Julio 2010. Salen 7 nuevos.

http://www.pokexperto.net/index2.php la evolucion de los iniciales--TROLAZO (discusión) 22:30 2 sep 2010 (UTC)

Protección

Viendo las constantes ediciones y reversiones, propongo que se tomen medidas y se cambie el nivel de protección de este artículo. --Alto Mando ¿qué dices? 23:16 16 feb 2010 (UTC)

Le he dado semiprotección. --Profesor Pokémon ~ Tú dirás 19:17 20 feb 2010 (UTC)

Subir imagenes

Pero que hay de las nuevas imagenes, aparentemente son originales considerando el estilo de dibujo, las páginas en que aparecen y las descripciones dadas... Me limitare a subir sólo este tipo de imagenes para que sean juzgadas por ustedes mismos.

Sobre las imágenes

Hay muchas imágenes en internet sobre "posibles pokémon de la quinta generración", aquellas erróneas subidas últimamente (como Ecuwala y el pequeñín preevolción de Murkrow que acaban de borrar), pertenecen a un artista que trabaja bajo el seudónimo "MagesPages", quien utiliza un estilo muy similar al de los diseñadores origiales de pokémon (como Ken Sugimori). Sus obras son reconocibles debido a que utiliza un fondo blanco con una enorme pokéball de color rojo y una pequeña ficha con información sobre el fakemon.

Hay muchas de sus obras en la web, así como otros que se asemejan mucho a pokémon reales; yo recomiendaría que, antes de postearlas, sean confirmadas en alguna página de confianza.

Además, no creo que, sabiendo que una quinta generación está en camino, se pongan a soltar imágenes sobre los nuevos pokémon a tontas y a locas... --Hyatt (discusión) 03:39 25 feb 2010 (UTC)

Agu(chile):pongan mas pokemon nuevos como pryncice(ultima evolucion de jinx), squeezel (squeezel, sneazel, weavile), mastermime(ultima evolucion de mime jr.) etc... busquen mas en google

No pondremos esos pokémon porque son Fake "Fakémon"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Th£ $h¡n¥ HµnT£® ¿Qµi£®£s µn $h¡n¥? 23:40 21 jul 2010 (UTC)

¿cuando?

Cuando saldrá información de los nuevos Pokémon de la quinta generación, (quitando a zorua y zoroark) ? me refiero a que si alguien sabe cuando mostrarán algún Pokémon nuevo, y donde lo mostrarán.--Golden Ho-Oh (discusión) 16:12 16 mar 2010 (UTC)

Wow!!!

He encontrado un nuevo trailer y unas imagenes que me han dejado un poco escamado, diría que son datos reales pero necesito ayuda a la hora de confirmar su veracidad, os dejo aqui los enlaces y me deciis que os parece para incluirlo o no:

http://blogs.yahoo.co.jp/checmano/12415773.html

Reshiram y Zekrom

Perdón si es una molestia, pero no es cierto que Reshiam y Zekrom no tienen elemento o "Especie". Reshiram y Zekrom son dragón y su especie es dragón. --201.211.139.116 (discusión) 20:01 30 may 2010 (UTC) -perdon pero tai ma equivocao. yo veo ese programa y es verdad que tienen un elemento

¿En qué web oficial han dicho su especie y tipo? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:02 30 may 2010 (UTC)

No recuerdo su dirección URL, pero era oficial de nintendo--201.211.139.116 (discusión) 22:31 30 may 2010 (UTC)

Y si ponen el nombre de uno de los pokemons que esta aquí en google images verán muchos más.

Me gustaria que sean imágenes verdaderas, quiero descubrir mas pokemons de esta generación

Yo pienso que eso no son más que HABLADURÍAS.--PG (discusión) 18:33 4 jun 2010 (UTC)

Son claramente falsos. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:38 4 jun 2010 (UTC)

Evolucion de Rotom

¿Qué me dicen de megarotom? la imagen que encontré en google images no parece que sea falsa.El fondo de esta imagen no tiene una pokeball. Me pueden decir si es verdadera o falsa. El comentario anterior fue obra de 201.213.201.45 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Falsa. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:39 7 jun 2010 (UTC)

Pryncice

La evolucion de jynx es verdadera o falsa. Si es falsa, no cabe la posibilidad de que la original exista en la quinta generacion.

¿No ves que es un fanart que data del año 2009 de los cuáles se pensó que eran ciertos? Hasta que Nintendo o Game Freak diga algo todavía no hay evolución de Jynx. Buenos días. --Harvey Dent, Fiscal del distrito de Gotham (discusión) 12:02 28 jun 2010 (UTC)

Actualizen...

actualizen los 7 pokémon mostrados hoy 11 --81.36.192.206 (discusión) 18:17 11 jun 2010 (UTC)

nuevos pokémons

Si miran esta web: [1] veran 4 nuevos pokémons, la evolucion del starter de hierba, la evolucion del starter de agua y dos pokémons mas, uno llamado koromori en japonés, y otro se desconoce el nombre.

Espero que haya sido de ayuda. :)

Angelordemon3 (discusión) 09:18 3 jul 2010 (UTC)

No hay ninguna fuente oficial que confirme que esos Pokémon existan. Por lo tanto, no deben tratarse como tal hasta entonces. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 14:53 3 jul 2010 (UTC)

creo que ya han sido confirmados, sino sería muy raro que crearan ademas nuevas figuras y que una coincidia con un pokémon del dibujo, yo lo ví aquí: [2]. Saludos Aru TRADEMARK 14:12 7 jul 2010 (UTC).

Creo que son en total 27...(08-7-10).

Creo que en total son 27 Pokémon.Lo he contado bastantes veces y creo que son 27... . Si me disculpas, lo corregiré.

                             (Andrés y Mew (discusión) 14:02 8 jul 2010 (UTC))

no son 14 los pokemon de esta generacion

Errores Ortográficos

Este artículo tiene bastantes errores ortográficos y podría estar mejor presentado, pero como no se puede editar, pido que lo arreglen. Aquí tienen el artículo sin errores de mi mano, sustituyendo errores y cambiando las frases a un modo mas formal:

Artículo sin errores

Estos son los Pokémon que se conocen de la quinta generación hasta el momento. Ten en cuenta que los nombres mostrados son únicamente japoneses, hasta que se conozcan los occidentales (excepto Reshiram y Zekrom que son sus nombres orientales y occidentales, confirmado por la página web de Pokémon Black and White). Además en el programa japonés de Oha Suta el lunes 28 de Junio se revelaron 8 nuevos Pokémon, de los cuales solo 5 se saben sus nombres y de los otros 3 falta por desvelar por el momento. En un nuevo boceto se revela a cuatro nuevos Pokémon: Koromori, Namakusu (nombre revelado por Daisuke Club) y las evoluciones de Mijumaru y Tsutaaja. También se revelaron dos figuritas de Bandai de ambos Pokémon que ya fueron confirmados: Nezumimi y Namakusu, anteriormente visto en el boceto. En total serían 27 nuevos Pokémon y un total de 520 Pokémon hasta ahora.

Un placer ayudar. --BlueOlimar (discusión) 19:09 8 jul 2010 (UTC)

Nombres

Los nombres estan mal, salen incorrectos, porque hoy se mostraron unas imagenes de un demo en que salian los nombres, les voy hacer una lista de los nombres malos:

• Gizajemu: en el demo que se mostro sale el nombre de:Gochiruzeru (ゴチルゼル).
• Serufiru: No sale, pero es incorrecto.
• Goshikkuro: Rankurusu (ランクルス). Veo que ya la crearon: Rankurusu, creo que hay que borrar la primera.
• Namakusu : Su nombre es Kibago (キバゴ).
• Nezumimi : El nombre de esta figurita no ha salido, y 'Nezumimi es un nombre de un rumor del que se habla que saldra en la pelicula.--tyranitarx (discusión) 15:26 9 jul 2010 (UTC)

¿Cual es la imagen de esa demo? No encuentro ninguna imagen con sus nombres en ningún sitio. Dado que Serebii indica claramente que esos nombres han sido dados por usuarios anónimos en el foro 2ch y pueden ser inventados, y no hay nada que decir sobre ellos, se borrarán a la espera de que alguien indique una fuente oficial y fiable. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:54 10 jul 2010 (UTC)

he de reconocer que el aguila esa de la quinta generacion tiene parecido ha ho-ho , tambien parece ser de tipo fuego

Yo pienso que es mejor la imagen en donde se ve bien al Pokémon o sea la de 120px.

No haced eso!

Bueno, he visto que hay alguien por ahí que se dedica a poner a Doryuuzu y a Ononokusu en la tabla donde tienen que estar los artworks. Por favor, en esa tabla no se deben de poner imágenes en un combate o sprites.

--Alex-¿alguna pregunta? 13:33 20 jul 2010 (UTC)

Dex Nacional

Cuando se reveló a Bikutini (Pokémon 000 en la Dex Isshu) hay una duda. ¿Será este el primero de la Quinta Generación en aparecer en la Dex Nacional como Pokémon 494 o este se irá al final junto los legendarios como siempre dejando a Tsutaaja en el número 494? si es motivo de duda, creo que los "Nº Nacional" que hay en la Lista de Pokémon deberían ser borrados. los "Nº Isshu" no, pues esos ya fueron revelados. --.::BlueOlimar::. .::Contacta::. 13:58 26 jul 2010 (UTC)

Yo opino que Victini se ira al final de la lista al igual que los demas legendarios, porque el del dex nacional es eso 'nacional' y se acomodan todos los pokémon de una manera semejante a las de las demas regiones: iniciale, bichos, aves,roedores, etc. --Pako (discusión) 19:54 3 ago 2010 (UTC)

Nuevo Pokemon

http://www.pokemon-sp.jp/series/bw/#/system/system02.html

En este enlace la quarta imagen se puede ver la una parte de un nuevo Pokémon

--Darusin (discusión) 14:33 27 jul 2010 (UTC)

Si te refieres al trozo blanco, es la oreja de Chiramii, y si te refieres al trozo rosa, es Munna. --.::BlueOlimar::. .::Contacta::. 15:15 27 jul 2010 (UTC)

No, al lado de Mijamaru en el limite derecho se ve un trozo gris que parece que tiene dos ojos rojos

--Darusin (discusión) 14:48 28 jul 2010 (UTC)

Eso es parte de la oreja de Chiramii--Yellow Red... (discusión) 16:27 1 ago 2010 (UTC)

Total de pokemon de la quinta generacion

Hola, he contado varias veces el nuevo total de pokemon nuevos y no es 531 son 529, son 36 pokemon que van apareciendo hasta el momento de esos 36, 22 ya estan con el artwork oficial, me gustaria arreglar eso o espero que me aclaren a lo que he dicho, sin mas que decir me despido y es un gran honor colaborar con esta wikia de pokemon

Pues yo ya los he contado y son 37 pokémon, 9 a los cuales solo de le conoce el nombre, 23 Con Artwork y nobre, 2 con Artwork pero sin nombre y 3 aun desconocidos. Con una Pokédex Nacional de 530.--Pako (discusión) 22:04 4 ago 2010 (UTC)

Lista

Ya que esta el Artwork oficial de Shikijika porque no lo ponen Darusin (discusión) 15:20 3 ago 2010 (UTC)

Más pokemon

¿Que hay de esta imagen? Archivo:Denchura CoroCoro.png es falsa o no.es verdadera la saque de una pagina de japon

bueno...

no parece que haya nada que diga que no, y me gustan esos artworks, pero no es cosa mía.--JuanGP (discusión) 19:34 4 ago 2010 (UTC)

los graficos de los juegos se ven verdaderos pero no parece un scan devido a que los scan se ven amm asi:Archivo:Scan Ash vs Paul.jpg este scan si es verdadero (no estoy diciendo que el otro no ) es de la revista de CoroCoro pero el otro se ve como decirlo... remasterizado y este si se ve como de fotografía pero aun asi yo creo que si es verdadero :d--•------»☞Ħع©ŦΦЯ☜«------• · ¿Pokégear?Llamame 19:47 4 ago 2010 (UTC)

es completamente FALSA

gente, es lógico, la evidencia esta enfrente de nuestra narices, porque no miran el pie de pagina de la foto en las hojas. No es medio raro que la hoja de la izquierda sea la numero 11 y la de la derecha la numero 10? no tendría que hacer al revés? que yo sepa nunca se enumera de atrás para adelante...

Stefi.sanchez(discusión)

♥♥ (L) &hearts ♥♥

Stefi tiene razón. Ademas de lo ya dicho, las revistas japonesas suelen estar MUY llenas de textos y en esta como que casi no hay ¿no? ademas esta la presencia de la leyenda "POKEMON INFOGAMES" en la página 10 yo la califico de FAKE.--Iván! Talk To Me 20:16 4 ago 2010 (UTC)

Imagen

Ese desukan no se parece al del sprite en el video, aunque quien dijo que era de coro coro, si la página estaba en japones no creo que la hayas entendido.--JuanGP (discusión) 20:24 4 ago 2010 (UTC)

SORPRESA

un usuario de infogame me ha dicho que ese scan es de corocoro solo que añadieron la pagina de infogame.esos pokemon son reales,ademas si fuera fake los pokemon no se parecerian en nada a las imagenes mostradas anteriormente y estos son clavaditos y no habria pokemons nuevos--Vomiton af (discusión) 11:38 5 ago 2010 (UTC)

Nuevos Pokémon

He descubierto en Internet un scan de una revista. He subido la foto, aquí la tienes: Pokémon nuevos. En la imagen aparecen:

-El rostro de Desukaan y Denchura.

-La evolución de Chimecho.

-La confirmación de que Luvdisc evoluciona a Mamanbou.

-Un Pokémon que, posiblemente, sea Moguryuu.

-Bikutini.

-Y un nuevo Pokémon de nombre desconocido.

¿Podrías subir la imagen a la lista de Pokémon de la quinta generación? Gracias por escucharme. Espero que la subas.

En pokexperto, sale un video de la guardería y se ve un pokémon (estilo de cuando te siguen en heart gold y soul silver) de 3 hojas en la cabeza junto a chiramii.

Verdad

Bueno... yo creo que ese scan es verdad y lo de la enumeración de las páginas no tiene nada que ver.... porque si nos ponemos a ver, el scan anterior en donde aparecen por primera vez koromori, Goshiruzeru y otros pokémon mas.... tambien las páginas estan enumeradas así!! :S noc... que dicen ustedes!! Usuario:Victorhugonarvaez

Posibles evoluciones de Starters.

Hola, encontré ésta imagen la cual es un scan en el que aparecen las evoluciones finales de Tsutaaja, Mijumaru y Pokabu, que al parecer son reales.

Archivo:Starters5tageneracionev.jpg

¿Qué opinan? :){El comentario anterior fue obra de Hey Ulises (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Pues ya las habían puesto y habíamos dicho q son falsas, además mejor nada de especulaciones hasta que los revelen.--Th£ $h¡n¥ HµnT£® ¿Qµi£®£s µn $h¡n¥? 03:27 6 ago 2010 (UTC)

imagen de arriba

igual parecen reales..., aunque no me convenzo de que tsutaaja pierda sus manos y patas, pero era como obvio que mijumaru iba a evolucionar en un pkmn creido, ah, y la evolucion (todavia no confirmado) parece mas maligna que su anteevolucion me dio miellito...--Alan The Shroob (discusión) 03:36 6 ago 2010 (UTC)

HEY!!!

Oigan por que no ponen a Emonga y Gigaiasu?? ya estan sus artworks.--REd (discusión) 03:00 7 ago 2010 (UTC)

no se deberian poner ya q no se tienen imagenes mejor diseñadas de estos dos pokemon--Naxgo (discusión) 03:35 7 ago 2010 (UTC)

cuestion

no os parece raro que en este scan hallan aparecido pokemons que habiamos dado por muertos y en una pagina encontre el mismo scan pero que ponia arriba CoroCoro y donde vikutini ponia la verdad de que vikutini pesa 4 kg pero el problema es que no me acuerdo en que pagina fue y se me olvido guardar la imagen--Vomiton af (discusión) 08:18 7 ago 2010 (UTC)

Nuevo scan Coro Coro

Encontré un nuevo scan de la revista donde se muestran cuatro de los Pokémon que ya habían sido revelados, y dos nuevos, uno con forma de pez, y otro que parece ser la evolución de Shikijika la cual se encuentra de color negro.

Saludos. --Hey Ulises 19:48 7 ago 2010 (UTC)Hey Ulises

Todas las Webs dicen que son fakes--Tyranitarx (Discusión) 19:50 7 ago 2010 (UTC)

De verdad? En qué webs? Porque a mi me parecen muy reales:S. -- Hey Ulises

Pues yo encontre este scan en pokexperto, se ve mas real que el HQ de muchas otras.--Pako (discusión) 23:43 7 ago 2010 (UTC)

Es el mismo scan que yo había encontrado pero más pequeño, solo que no recuerdo de que página lo saqué:/ Pero aún lo tengo, y por lo visto si es real. --Hey Ulises.

Pokémon Project dijo que esas imagenes son FALSAS!!!!--Th£ $h¡n¥ HµnT£® ¿Qµi£®£s µn $h¡n¥? 00:14 8 ago 2010 (UTC)

Bueno pues habra que esperar a que salgan mas scans de corocoro y desmentir esto.--Pako (discusión) 00:21 8 ago 2010 (UTC)

El hecho de que parezca real no lo hace algo oficial, la mayoría de las web que publicaron dicha imagen se han retractado (excepto pokexperto), diciendo que el scan es un fake, es decir, falso, pero ojo, esto no quiere decir que las ilustraciones contenidas en él también lo sean. En lo que no podemos confiar es en la información que ahí publica. Así que por favor dejen de subir este scan o imágenes derivadas de él. --Alto Mando◄(•̪●)►Zerø 02:45 8 ago 2010 (UTC)

Evoluciones

He encontrado las fotos de las evoluciones de Mijumaru y Tsutaaja, como aparecen en el artwork de la Lista de los Pokémon de la quinta generación. ¿A vosotros qué os parece? Evolución Tsutaaja, evolución Mijumaru.

Nuevos datos

He leído en Pokstation que la imagen de Wakoishi es falsa, al igual que la de Darumakka y el Pokémon Planta. Por otra parte, he encontrado una foto sobre una posible pre-evolución de Emonga: Pre-evolución de Emonga. También he encontrado dos nuevos Pokémon: uno que parece un dirigible (Pokémon nuevo-1), y otro distinto que parece la evolución de Corsola (parece, no es) (Pokémon nuevo-2).

Conocido

El supuesto nuevo Pokémon es Tsutaaja Darusin (discusión) 14:56 13 ago 2010 (UTC)

el nombre esta mal

en la imagen de Reshiramu (Reshiram) en japones dice Suwanna debe ser asi: レシラム Reshiramu, miren y veran q en la imagen de Reshiramu dice Suwanna, baibai El comentario anterior fue obra de 190.69.136.181 (disc.) que olvidó u omitió firmarlo.

Corregido. Gracias. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 19:17 17 ago 2010 (UTC)

¿Se deben poner las evoluciones de los iniciales?

[3]

Se encontraron estas imagenes de las evoluciones de los iniciales de isshu y no se si ponerlas pues en unas paginas dicen que no estan aun confirmadas pero en Pokexperto dicen que son reales.--Pako (discusión) 18:45 1 sep 2010 (UTC) --Pako (discusión) 18:48 1 sep 2010 (UTC)

No están confirmadas por Nintendo, y ni siquiera han aparecido como imagen en alguna captura de un videojuego, por lo que pueden ser totalmente inventadas. No vale con que ellos digan que son reales porque no hay pruebas que demuestren que lo son. WikiDex no es una web de noticias por lo que deberíamos poner solo hechos contrastados. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:36 2 sep 2010 (UTC)

El esqueleto

Si el Pokémon de la foto (el esqueleto), es en realidad un Dragonite, sugiero que lo quitéis, ya que esta página es para Pokémon de la Quinta Generación, no de La Primera.

Sugerencia

¿Por qué ponéis el nombre de las especies de los Pokémon en japonés? Tened en cuenta que aquí no todo el mundo habla o sabe hablar japonés. Así que, por favor, corregid; que los que quieran las especies en japonés se vayan a la WikiDex japonesa. El comentario anterior fue obra de Mijumaru14 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Para tu información, los nombres en japonés son los únicos nombres que se conocen. O se ponen esos nombres o no se pone ninguno, y obviamente prefiero lo primero. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 09:34 2 sep 2010 (UTC)

Ah... Ahora lo entiendo. Muchísimas gracias.

Más Pokemon

He leido que en total serán 156 Pokemon nuevos en esta generación, y un total de 649 Pokemon entre todas las generaciones. Es eso cierto? --KingSuicune (discusión) 11:30 5 sep 2010 (UTC)

Es posible, aunque yo lo veo imposible, teniendo en cuenta que faltan 2 semanas para que salga la serie y sólo se hayan revelado 49 nuevos Pokémon. Así que... sí o no. --Mijumaru14 (Coméntame sobre esto) 15:39 5 sep 2010 (UTC)

Eso dicen en Pokexperto, pero no se puede saber si es o no cierto hasta que lo confirmen fuentes oficiales, algo que no ha sucedido aun. Algunas webs están jugando nuevamente al "yo tengo información exclusiva", algo de lo que debemos huir porque ese no es nuestro objetivo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 15:17 5 sep 2010 (UTC)

En zonasafari, dicen que habrá 163 nuevos sprites y que se lo ha dicho un contacto de confianza, que reside en japón y ha publicado las evoludiones de los starters.Usuario:Furryfan10:13 8 sep 2010 (UTC)

Archivo:Musical-3.jpg en esta imagen sale un nuevo pokémon esta imagen tambien sale en la pagina sin embargo en un renglon dice "careta" eso que quiere decir bueno yo supuse que decia cara y karateka devido a que tiene una mascara y aparte un dizfras de karateka pues yo intente arreglarlo asi pero al parecer no es asi debido a que Reiji key lo elimino al instante afirmando que una mascara y un dizfras es la misma pieza o puede que me equivoque segun puede ser idioma español (no castellano) devido a la gran diferencia de vocavularios (por ejemplo a bocajarro no es una palabra en idioma castellano) y haci pues me gustaria saber quien tiene razon reiji key o yo al ser una palabra de otro continente :P --•------»☞Ħع©ŦΦЯ☜«------• · ¿Pokégear?Llamame 22:13 7 sep 2010 (UTC)

Revertí tu edición porque según tú hasta el kimono forma parte del disfraz. Pero en ese caso, si la careta, el balón de rugby, y el hueso también forman parte de él, entonces... ¿dónde está el Pokémon? Por lo que se puede ver en otras imágenes no pueden disfrazarse completamente. Si quieres, puedes cambiar la palabra "careta" por "máscara" o algo que todos entendamos, pero la razón por la que yo revertí tu edición no fue por un tema de vocabulario, sino por lo que ya he explicado. --Reiji Key (discusión) 22:20 7 sep 2010 (UTC)

Por cierto, "careta" no significa "cara" y "karateka", sino "máscara". --Reiji Key (discusión) 22:24 7 sep 2010 (UTC)

¬¬ sep ok si entiendo todo eso pero no dije que cara y karateka formaran una palabra dije que pudo aver sido un error y se aiga eliminado por equivocación devido a que no sabia que careta era igual que mascara y aun asi puede averse ocultado la identidad pero no me gusta pelear por estos temas ya faltan 11 días para que sepamos de todos los pokémon dejemos asi el tema y esperemos (una cosa dije que era mascara por que se puede apreciar que sobresale algo de la mascara o carita amarilla pero que mas da dejemos que es su cara por el momento) --•------»☞Ħع©ŦΦЯ☜«------• · ¿Pokégear?Llamame 22:30 7 sep 2010 (UTC)

Lo ke yo kiero saber es si la carita feliz es su cara o una mascara por que según yo no se les puede poner tantas cosas a los pokemon y también seria bastante curioso que hubiera un pokémon con estas características.-RoJitO! Tell me something i dont know![[ 05:02 9 sep 2010 (UTC)

Acerca de las evoluciones...

Bueno acerca de las evoluciones d los starters no se q mas confirmación quieren si ya casi todas las paginas las han confirmado como reales, además si se fijan se ven demasiado reales y es muy obvio que no se trata de un FanArt ya que los artworks estan al estilo sugiimori. Solo falta que las confirme nintendo, pero respeto su decisión de no ponerlas ya que esta web es casi oficial... esperemos que las confirmen en el Próximo pokemon Sunday o en el próximo scan d coro coro bueno hasta luego! RoJitO!-Tell me something i don´t know

Hace como un mes, en los foros de 2ch, de donde han salido esas imágenes, salieron otras de unos supuestos nuevos Pokémon. Todas las webs de Pokémon las publicaron como Pokémon reales y días después tuvieron que retirarlas y desmentirlas porque fueron fakes. ¿Qué es lo que las diferencia de estas? Nada. La confirmación la tiene que dar una fuente oficial: Webs de Pokémon oficiales (pokemon.co.jp, pokemon.jp, etc), publicaciones oficiales (CoroCoro) o programas de televisión como Pokémon Sunday o Oha Suta. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 07:55 9 sep 2010 (UTC)

Si entiendo y respeto tu decision de no ponerlas por que como ya lo dije este es un sitio casi oficial pero tu crees que sean reales RoJitO!- Tell me something i don't know

Numeración de los legendarios

Serebii revelo una lista de los pokemon legendarios dice que es real y que es de buena fuente, no se si ponerla. Aqui esta: --Pako (discusión) 15:13 10 sep 2010 (UTC)

• 494: Victini (Psíquico/Fuego)
• 633-634-635: Cadena evolutiva de tipo Siniestro/Dragón.
• 638: Pokémon Legendario de tipo Acero/Lucha.
• 639: Pokémon Legendario de tipo Roca/Lucha.
• 640: Pokémon Legendario de tipo Hoja/Lucha.
• 641: Pokémon Legendario de tipo único Volador.
• 642: Pokémon Legendario de tipo Eléctrico/Lucha.
• 643: Reshiram (Fuego/Dragón).
• 644: Zekrom (Eléctrico/Dragón).
• 645: Pokémon Legendario de tipo Tierra/Volador.
• 646: Pokémon Legendario de tipo Hielo/Dragón.
• 647: Pokémon Legendario de evento de tipo Agua/Lucha.
• 648: Pokémon Legendario de evento de tipo Normal/Psíquico (tiene otra forma, de tipo Normal/Lucha).
• 649 (y último): Pokémon Legendario de evento de tipo Bicho/Acero.

Legendarios

Donde salio eso de los legendarios ah?? ¬¬ --Naxgo - Alguna duda?? 15:19 10 sep 2010 (UTC)

hay 12 nuevos pokémon legendarios de la 5ta generación que no aparecen aquiii son estooos: 1 Aurora (Psiquico/Elemental/Dragón) cuatro patas 2 Air-flash (Psiquico/Aire/Dragón) dos patas 3 Herba (Psiquico/Hierva/Dragón) cuatropatas 4 Light-life (Psiquico/Luz/Dragón) dos patas 5 Crysta (Psiquico/Cristal/Dragón) cuatro patas 6 Electri-xie (Psiquico/Electrico/Dragón) dos patas 7 Draco-fire (Psiquico/Fuego/Dargón) dos patas con dos manos 8 Lava-nosh (Psiquico/Lava/Dragón) dos patas con dos manos 9 Freeze-ice (Psiquico/Hielo/Dragón) dos patas 10 Balleno (Psiquico/Agua/Dragón) dos patas 11 Psiquico (Psiquico) Dos patas con dos manos y brazos 12 Lor-terra (Psiquico/Tierra/Dragón) cuatro patas--Sam 2712 (discusión) 00:35 26 oct 2011 (UTC)

Nuevos pokemon

Eh visto un video con muchos nuevos pokemon q parece real tenia el gato morado el pokemon verde con hojas en la cabeza y las prevoluciones de giagaisu si es verdad y quieren verlo aqui les dejo el link y copienlo y pegelo en youtube http://www.youtube.com/watch?v=J4XT3eaeHCM

Evo Starter's

En esa pagina Serebii salen las evoluciones de los starter's yo pienso que alguno de los administradores deberia revisarla para ver si son reales y crear los articulos de cada uno... OJO yo hablo de la evolucion final... --Draco_24 (discusión) 01:28 11 sep 2010 (UTC)

Chaobuu

Una pregunta, Chaobuu es de tipo fuego o de tipo fuego/lucha, por que ví en la lista de Pokémon de la quinta generación y decía que era de tipo fuego, pero cuando veo en la página de Chaobuu, dice que es de tipo fuego/lucha. Agradecería si alguien me dijera de qé tipo es...--JøⱤ₲Ɇ (discusión) 16:46 11 sep 2010 (UTC)

Resulta...

Que encontré ésto:

http://images.4chan.org/vp/src/1284219844003.jpg

Lo dejo acá, y queda a su criterio. --ɳɑʈɪɸ ||| ʢɫʡ ||| ʍɛ, ʍʏsɛɭf ɑɳɖ ʈɧɛ ʈɪʍɛ... 16:56 11 sep 2010 (UTC)

Nuevos Pokémon

Hola, acabo de encontrar en una página imágenes y los supuestos nombres en japonés de nuevos pokémon, aunque no se si sean verdaderos, en lo personal no me gustan nada, aquí va la página para que los vean y presenten su opinión.

http://www.serebii.net/blackwhite/pokemon.shtml

--Dieeg (discusión) 19:32 16 sep 2010 (UTC)

escuchen

he revisado ese link... y e verdad no me parece que se esten colocando Pokémon al azar asi por que no se han confirmado aun... y la verdad es que algunos no parecen de la nintendo, pero es solo mi opinion --DCXTS (discusión) 02:02 17 sep 2010 (UTC)

LA QUINTA GENERACION YA FORMADA!

la nueva genaeracion de pokemons de las versiones black and white tienen un total de 155 pokemons nuevos llegando a un total de 649 pokemons hasta el momento, con muchas y mejores combinaciones de pokemons. http://www.serebii.net/blackwhite/pokemon.shtml

es cierto ya se confirmo por un video la evolucion de Futachimaru y todos salieron en foros 2ch como no va a ser verdad--Oli (discusión) 18:34 17 sep 2010 (UTC)

• Aun se nesecita una fuente oficial para confirmar no se puede creer todo lo q se ve Naxgo - Alguna duda?? 18:35 17 sep 2010 (UTC)

¿Fuente oficial?

Oye, ¿cómo que se necesita una fuente oficial? ¿¡Que los pokémon hayan sido subidos a Serebii, Pokebeach, frentebatalla, etc, etc, etc, etc, etc no es suficiente!? ¿Quieres una fuente oficial? entonces juega a los juegos, que ya salieron en japones...¿O que quieres? ¿Que la pagina oficial actualice con los pokémon? sigue esperando... El comentario anterior fue obra de 201.242.200.2 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Estoy totalmente de acuerdo, no entiendo como pueden seguir esperando si los juegos YA SALIERON... A menos que Nintendo diga "los pokémon que aparecen en el videojuego de Pokemon Black & White son fakes", lo cual es muy poco probable, por no decir imposible... --Brunoar (discusión) 00:22 18 sep 2010 (UTC)

Es mejor hacerlo así, es verdad que por internet ya se han filtrado scans y fotos incluso los ROMS, pero su salida OFICIAL en japón es 18 de Septiembre, hasta entonces no se pone nada; Entiendan que Wikidex a diferencia de otras webs, NO es un sitio de noticias, es una enciclopedia de información verdadera.--Iván! Talk To Me 00:31 18 sep 2010 (UTC)

Ya es 18 de Septiembre de 2010, por lo tanto, ya es oficial. --Brunoar (discusión) 06:06 18 sep 2010 (UTC)

todos los pokemon de la 5 generacion

solo sigan el link a aparecera la `pokedex completa de la quinta generacion http://www.serebii.net/blackwhite/pokemon.shtml

Ya era 18 de septiembre...

Cuando puse mi queja, ya era 18 de septiembre en japón ._. ¿como crees que un juego va a hacer fake? por favor, nada más a ustedes se les ocurre, y no trato de ofender a nadie, que quede claro, solo no estoy para nada de acuerdo con sus metodos...y no creo ser el unico...

Mhhh...ya fue no?

Digo...o sea esta seccion como que ya fue...la mayoria que tiene el juego ya esta editando cada pokemon con los aportes que tienen a mano...de hecho ya hay alguien editando una guia detallada...me parece que esta seccion que anuncia los nuevos pokemon esta medio de mas porque ya los conocemos a todos...propongo que sea retirada...solo es una opinion de un futuro registrado...tomenla o dejenla ;D

Ahhh y tmb estaria bueno que agreguen la nueva pokedex de Isshu a la pokedex general...en vez del texto ese que te manda a esta lista...o al menos modificar el texto que te manda a esta pagina para que te mande a la pokdex de isshu que tenemos en este foro El comentario anterior fue obra de 186.18.121.119 (disc.) (contr.) que olvidó u omitió firmarlo.

Ciertamente, ya no le veo un propósito a este articulo, salvo que aquí se listan los únicos Pokémon que hasta ahora cuentan con una ilustración oficial (quitando la ultimas evoluciones de los iniciales). Deberá borrarse en un futuro, pero ahora mismo no se puede hasta que no se retiren todos los enlaces hacia este articulo. En cuanto a la Lista de Pokémon, supongo que ya es hora de actualizarla. --Alto Mando◄(•̪●)►Zerø 01:13 3 oct 2010 (UTC)

Contradicciones en el artículo

Amigos me gustaría comentar una contradiccion muy grave en el artículo, lean esta frase: "En total serían 159 nuevos Pokémon y un total de 649 Pokémon hasta ahora." Dice la cantidad de Pokémon nuevos que hay pero en las imágenes de abajo no salen para nada 159, cuando ya hace días que ha salido el juego en japón y que se conocen todos los Pokémon que hay. Esto habría que arreglarlo o como dijo alguien antes quitar el artículo.

Un saludo, --Swampert75 (discusión) 19:06 30 sep 2010 (UTC)

Eso es fácil pues aun no se han revelado los arts oficiales de todos los pokémon por eso no se han añadido.--Luis, Tienes Dudas? 19:23 30 sep 2010 (UTC)

Imágenes en la tabla

Bueno, ahora que ya conocemos a todos los Pokémon y tenemos los icon de muchos, va siendo hora de insertarlos en la tabla con una sección más, ¿No? Espero su respuesta,Javier ← My user and → Torres ← my talk →Mensaje directo ← 19:19 17 nov 2010 (UTC)

No. No se ha hecho con los de las otras generaciones, no se va a hacer en esta habiendo más Pokémon todavía. -Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 20:13 17 nov 2010 (UTC)

Nombres revelados

Los nombres de los pokemon en ingles ya salieron por si les interes

1. 494 - Victini
2. 495 - Snivy
3. 496 - Servine
4. 497 - Serperior (Rhyperior!)
5. 498 - Tepig
6. 499 - Pignite
7. 500 - Emboar
8. 501 - Oshawott
9. 502 - Dewott
10. 503 - Samurott (I think of "rot" - a rotting samurai.)
11. 504 - Patrat
12. 505 - Watchog (Is this another Regice? Watch-hog? Watch-og?)
13. 506 - Lillipup
14. 507 - Herdier
15. 508 - Stoutland (Sounds like the name of a country.)
16. 509 - Purrloin
17. 510 - Liepard
18. 511 - Pansage
19. 512 - Simisage
20. 513 - Pansear
21. 514 - Simisear
22. 515 - Panpour
23. 516 - Simipour
24. 517 - Munna
25. 518 - Musharna
26. 519 - Pidove
27. 520 - Tranquill
28. 521 - Unfezant (What the heck is this?)
29. 522 - Blitzle
30. 523 - Zebstrika
31. 524 - Roggenrola (A play on "rock" and "roll," since it's a rock and a speaker.)
32. 525 - Boldore
33. 526 - Gigalith
34. 527 - Woobat (Rhymes with Zubat!)
35. 528 - Swoobat
36. 529 - Drilbur
37. 530 - Excadrill
38. 531 - Audino
39. 532 - Timburr
40. 533 - Gurdurr
41. 534 - Conkeldurr
42. 535 - Tympole
43. 536 - Palpitoad
44. 537 - Seismitoad
45. 538 - Throh ("Throw" - this is worse than some of the R/B beta names!)
46. 539 - Sawk ("Sock.")
47. 540 - Sewaddle
48. 541 - Swadloon
49. 542 - Leavanny
50. 543 - Venipede
51. 544 - Whirlipede
52. 545 - Scolipede
53. 546 - Cottonee
54. 547 - Whimsicott
55. 548 - Petilil
56. 549 - Lilligant
57. 550 - Basculin
58. 551 - Sandile
59. 552 - Krokorok
60. 553 - Krookodile (Sounds kinda lame.)
61. 554 - Darumaka
62. 555 - Darmanitan
63. 556 - Maractus
64. 557 - Dwebble
65. 558 - Crustle
66. 559 - Scraggy
67. 560 - Scrafty
68. 561 - Sigilyph
69. 562 - Yamask
70. 563 - Cofagrigus (Bad word alert! Bad word alert!)
71. 564 - Tirtouga
72. 565 - Carracosta
73. 566 - Archen
74. 567 - Archeops
75. 568 - Trubbish
76. 569 - Garbodor
77. 570 - Zorua
78. 571 - Zoroark
79. 572 - Minccino
80. 573 - Cinccino
81. 574 - Gothita
82. 575 - Gothorita
83. 576 - Gothitelle
84. 577 - Solosis
85. 578 - Duosion
86. 579 - Reuniclus
87. 580 - Ducklett
88. 581 - Swanna
89. 582 - Vanillite
90. 583 - Vanillish
91. 584 - Vanilluxe
92. 585 - Deerling (First Ducklett, now Deerling?)
93. 586 - Sawsbuck (Starbucks.)
94. 587 - Emolga
95. 588 - Karrablast
96. 589 - Escavalier
97. 590 - Foongus
98. 591 - Amoonguss
99. 592 - Frillish
100. 593 - Jellicent
101. 594 - Alomomola
102. 595 - Joltik
103. 596 - Galvantula
104. 597 - Ferroseed
105. 598 - Ferrothorn
106. 599 - Klink
107. 600 - Klang
108. 601 - Klinklang
109. 602 - Tynamo
110. 603 - Eelektrik
111. 604 - Eelektross
112. 605 - Elgyem
113. 606 - Beheeyem
114. 607 - Litwick
115. 608 - Lampent
116. 609 - Chandelure
117. 610 - Axew
118. 611 - Fraxure
119. 612 - ***orus
120. 613 - Cubchoo (Huchoo!! *sniffle sniffle*)
121. 614 - Beartic
122. 615 - Cryogonal
123. 616 - Shelmet
124. 617 - Accelgor
125. 618 - Stunfisk
126. 619 - Mienfoo
127. 620 - Mienshao
128. 621 - Druddigon
129. 622 - Golett
130. 623 - Golurk
131. 624 - Pawniard
132. 625 - Bisharp
133. 626 - Bouffalant
134. 627 - Rufflet
135. 628 - Braviary
136. 629 - Vullaby
137. 630 - Mandibuzz
138. 631 - Heatmor
139. 632 - Durant
140. 633 - Deino
141. 634 - Zweilous
142. 635 - Hydreigon
143. 636 - Larvesta
144. 637 - Volcarona
145. 638 - Cobalion
146. 639 - Terrakion
147. 640 - Virizion
148. 641 - Tornadus
149. 642 - Thundurus
150. 643 - Reshiram
151. 644 - Zekrom
152. 645 - Landorus
153. 646 - Kyurem

En Serio?

Seguro que son los verdaderos?, es que todavia no los ponen, por eso no estoy muy de acuerdo...--Alan The Shroob (discusión) 17:23 11 feb 2011 (UTC)/MAH BOI!

imagen

no creeis que sería mejor poner una imagen o sprite de los pokémon al lado?--Zorua97 (discusión) 06:30 24 mar 2011 (UTC)

No, esas imágenes solo sobrecargarían el articulo y el ancho de la pagina no da para tanto. Si quieres ver los iconos siempre puedes acudir a la Lista de Pokémon según la Pokédex de Teselia. --Zerø ^(discusión) 03:21 25 mar 2011 (UTC)

Kyurem blanco y Kyurem negro

En que parte de la pokedex entran ese par de formas --Poketonny99=D Ocupas Algo?? 22:33 27 feb 2012 (UTC)