Foro:Articulo destacado
Hola, como se ha visto en los últimos meses, algunos jueces no han podido aportar la valoración para la selección de WikiDex:Artículos destacados ya que es principalmente por motivos personales, es por eso que vengo a proponer que sea como anteriormente se maneje, es decir, votaciones por editores de la misma página.--Shurakyu El pokédexholder 19:25 1 dic 2021 (UTC)
- Ya he dejado mi opinión en Discord, pero lo expando un poco por aquí.
- Es evidente que el Proyecto del Artículo Destacado no está funcionando como esperábamos. Cuando se propusieron y se discutieron los cambios en el otro foro, mi impresión fue que había mucho interés por convertir un proyecto que estaba cayendo en desuso en uno activo y de calidad. Creo que fracasar en ese objetivo es lo que ha hecho que vayamos perdiendo el interés, que aunque no es exactamente el tema de este foro, diría que es un hecho evidente.
- Si revertir el modo de votación es la solución, me parece bien hacerlo. Sin embargo, personalmente creo que el verdadero problema está en que la comunidad en general no está implicada con el Artículo Destacado. Desde la reforma, prácticamente todas las candidaturas, o bien han venido de parte de alguno de los jueces, o bien no han cumplido los requisitos mínimos.
- Quizás antes de descartar el modelo actual que entre todos propusimos y valoramos como bueno, podemos buscar formas de "promocionar" el proyecto dentro de la comunidad, y ver si esto nos vuelve a motivar a los jueces. Por ejemplo, podríamos usar las redes sociales para anunciar cada nuevo Artículo Destacado, igual que se hace cada semana con el Pokémon Destacado. También podríamos aplicar el sistema de las placas (o algo equivalente, para que no sean iguales los dos proyectos), que motive a los usuarios a buscar los mejores artículos en el wiki para sus candidaturas.
- Por supuesto, los jueces que por motivos personales no puedan o quieran seguir siéndolo deberían poder desvincularse sin problema del proyecto. Solo quería apuntar que quizás es precipitado descartar el sistema de jueces por completo sin considerar antes otras opciones :) --Empoleon 395 - ¿Alguna pregunta? 22:21 1 dic 2021 (UTC)
Apoyo la opinión de Empoleon,y si el proyecto sigue fracasando incluso luego de promocionarlo en las redes y etc,debería cancelarse en vez de decorar la portada,y se podría buscar otro proyecto.Pero si va todo bien no hay porque eliminarlo,y de manera actual creo que todavía no es tiempo de eliminarlo,haciendo lo que dijo Empoleon podría funcionar :D (Es sólo mi opinión) --Takemicchi Que opinas? 18:56 3 dic 2021 (UTC)
- Apoyo lo dicho por Empoleon. Algo parecido al Pokémon Destacado vendría bien (incluir las placas y algo de promoción por la redes sociales). -- Susanoo ¿Te puedo ayudar? 07:49 12 dic 2021 (UTC)
- Ya han pasado un tiempo y veo que ya no se agrega más opiniones, entonces los que llevan las redes para promocionarlos y seria bueno poner "placas" para los que salgan victoriosos, estos cambios se tratan de llevar el próximo mes.--Shurakyu El pokédexholder 23:07 17 dic 2021 (UTC)
- Apoyo lo dicho por Empoleon. Algo parecido al Pokémon Destacado vendría bien (incluir las placas y algo de promoción por la redes sociales). -- Susanoo ¿Te puedo ayudar? 07:49 12 dic 2021 (UTC)
Bueno,Pokémon GO ya esta desde hace tiempo en la portada... Takemicchi Que Opinas? 18:31 18 dic 2021 (UTC)
- Para incentivar mayor la participación me parece muy bien eso de una dinámica similar a las placas. Cuando estaba en el Discord, recuerdo haber propuesto alguna vez, darle un afiche conmemorativo al ganador y crearle un salón de afiches.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 04:25 4 ene 2022 (UTC)
