Foro:Reestructuración de proyectos

< Volver a la página principal del foro

Buenas noches a todos,

Soy Mirlo, editor amateur de esta nuestra Wiki. hace unas semanas realice una propuesta de reforma que según tengo entendido, os llegó a todos vosotros.

Mi propuesta tocaba varios temas, sin embargo sólo unos son actualmente de interés, por eso escribo esta discusión en el foro.

Tenía varias ideas, actualmente he notado que varios proyectos están obsoletos. Y no solamente eso, sino que hay algunos que inclusive deberían pertenecer a otros ya existentes o que simplemente carecen del personal en la edición de dicho proyecto.

Actualmente Wikidex cuenta con estos proyectos:

• Proyecto Juegos de Pokémon
• Proyecto Anime
• Proyecto Manga
• Proyecto Pokédex
• Proyecto Movimientos
• Proyecto Objetos
• Proyecto Ciudades y Pueblos
• Proyecto Rutas
• Proyecto Mundo Misterioso
• Proyecto TCG

Mi propuesta era la creación de otros nuevos y fusionar otros ya existentes y, a su vez, subdividir cada uno de los proyectos en otros que acapare otras funciones pero que siempre pertenezcan al dicho proyecto. Mi propuesta era esta:

• Proyecto Juegos de Pokémon - Su función es la recopilación de información de los videojuegos de Pokémon
  • Departamento de Juegos principales - Su función es la recopilación de información de los videojuegos principales de Pokémon
  • Departamento de Juegos Spin-off - Su función es la recopilación de información de los videojuegos spin-off de Pokémon (Ranger, Misterioso, Quest...)
  • Departamento objetos - Su función es exclusiva a la de añadir información y localización sobre los objetos en su página correspondiente.
• Proyecto Anime - Su función es la recopilación de información del anime de Pokémon
  • Cuyo encargado sería Staraptor, por ejemplo.
• Proyecto Manga - Su función es la recopilación de información del manga de Pokémon
  • Cuyo encargado sería Zerø, por ejemplo.
• Proyecto Información Pokémon - Su función es más específica según el departamento. Se encarga de recopilar información sobre los Pokémon
  • Departamento Pokédex - Su función es recopilar la información sobre los Pokémon
  • Departamento movimientos - Su función es la recopilación e información sobre las páginas exclusivas de los movimientos.
• Proyecto Geografía Pokémon - Su función es la recopilación sobre las rutas, ciudades y pueblos.
• Proyecto TCG - Su función es la recopilación de información sobre las cartas coleccionables.
  • Si se creyese considerable designar funciones por departamento, hacerlo saber.

Tras pensar, releer y tener en cuenta las opiniones de cada uno he llegado a la siguiente resolución.

Cada Proyecto debe tener un encargado que será el que coordine las operaciones administrativas de dicho proyecto, dicho encargado podría ser elegido por la administración siendo uno de ellos, un asistente o un reversor, o simplemente algún usuario sin ningún cargo específico pero que cuente con la confianza de los administradores. Este mismo encargado puede designar uno o varios co-encargados o ayudantes que en caso de que no esté disponible dicho encargado, él ocupe sus funciones. Dicho co-encargado será el responsable de responder las duda que cree dicho proyecto y mantener una buena comunicación con los usuarios de dicho proyecto y adicionalmente con el resto de proyectos para que nadie haga alguna edición sin tener en cuenta la opinión de otro.

Será tarea adicional del encargado del Proyecto mantener un orden estricto dentro de cualquier artículo de su Proyecto, y además deberá mantener actualizada la lista de miembros que pertenecen a dicho proyecto. En caso de que le resulte imposible la edición de dicho artículo, hacérselo notificar a un asistente, en caso urgente y de no existir un asistente, comunicárselo a un administrador como última instancia.

Será necesario mantener actualizados cualquier artículo dentro del proyecto, bien es sabido que hay ocasiones en los que la desactualización es algo inevitable. En dicho caso deberá actualizarse a la mayor brevedad posible.

Los usuarios de dicho proyecto tienen la función de mantener una buena comunicación con todo el proyecto, y por descontado, mantener una buena relación. No se puede llevar bien con todo el mundo, pero sí mantener la profesionalidad.

Con esto actualizado, hará que los proyectos mantengan un orden y una jerarquía interna, así pues también mejorará la comunicación dentro del proyecto propio y con otros ajenos. Esto también fomentará que la gente vea actividad y orden en cada uno y se sienta interesado en formar parte.

Como veis esta propuesta es meramente una reestructuración de los Proyectos, los cuales son la piedra angular de si no todos, una mayor parte de los artículos de la Wiki.

Otra propuesta que actualmente cuenta con importancia sería la de fomentar la participación.

Esta es quizás, una de las mayores importancias que se puede tener. A pesar de que hay mucha gente con ganas, la mayoría se ve incapacitada para tal, no por criterio de los altos cargos, sino por ellos mismos; ellos son su propio obstáculo. Se debe dejar claro que todo el mundo es libre de aportar su grano de arena, y que si alguien tiene dudas que pregunte. Como tal se podría dejar claro que aceptamos propuestas de los usuarios, y a su vez, fomentar el uso de las discusiones de los propios artículos. De hecho, con un mensaje abajo global que invite a los usuarios que han encontrado un fallo en el artículo o que necesite una actualización nos lo comunique si se ve incapaz para editarlo él mismo, o si él ha encontrado dicho fallo que sea capaz de hacerlo. Es incitar a la gente a que pierda ese temor a equivocarse.

Por supuesto otro dato importante sería el agradecer y demostrar que, aunque no haya editado él como tal, sí que ha sido de gran ayuda para la Wiki el haberle comunicado a un editor que realice dicho acto.

Dicho esto, lo dejo a criterio público la implementación de algunas partes, la modificación de algunas o simplemente descartarlo.

Muchas gracias por tomar tiempo para leer.

Un saludo a todos, --Mirlo, el bromista nocturno 01:45 2 sep 2019 (UTC)

Comentarios

Estoy de acuerdo con tus propuestas para la reestructuración de los proyectos, pues lo veo como una herramienta para fomentar la participación de los diferentes usuarios en el wiki y le da un orden a los proyectos, que fue con lo que comenzó WikiDex en sus orígenes y dio muy buenos resultados en un comienzo. El año pasado en compañía de varios usuarios del wiki, reestructure el proyecto anime y veo que después de ello, ha dado muy buenos frutos. También estoy de acuerdo en designar de 1 a 3 co-encargados por proyecto, incluso ya tengo en mente los del mío. Agradezco mucho que aportes tus ideas a WikiDex y veo que son de potencial ayuda.--Staraptor ¡Pájaro Osado! 02:13 2 sep 2019 (UTC)

Me parece apropiada esta reestructuración de los proyectos, ya que siempre pensé que la división actual podía tornarse más práctica. Imagino que las páginas de esos proyectos no serían muy distintas de las que tenemos actualmente.

También apoyo la designación de encargados para cada tema. Al no haber ser Pokémon tan amplio y no haber nadie que lo domine por completo (y que, además, edite en WikiDex), es natural que ciertos usuarios dispongan de mayor capacidad que otros en ciertas materias. De esta forma, al conferirles estos cargos, esas personas verían manifestada su autoridad en dichos ámbitos. Considero que, en las disputas pertinentes a cada proyecto, habría que presumir la legitimidad de los actos de los distintos encargados, admitiendo la posibilidad de que obren erradamente. En cuanto a las condiciones de los nombramientos, propongo: que cualquier usuario pueda proponer públicamente a cualquier otro (incluyéndose a sí mismo) con al menos 4 meses de antigüedad desde su registro en la página y 750 ediciones realizadas en el wiki, y que sean los miembros de la administración quienes voten públicamente a favor de un único candidato. Finalmente, el encargado tendría libertad de designar a sus coencargados (quienes, a criterio del encargado, podrían estar o no iguales en jerarquía).

No se me ocurre ninguna forma exacta de fomentar la participación de nuevos miembros. --Platybus (discusión) 03:15 2 sep 2019 (UTC)

La idea me parece buena, una re-estructuración de los proyectos en la wiki puede ayudar a nuevos usuarios a entender mejor como funciona haciendo mas accesible al que quiera participar.

La idea de designar co-encargados es buena ya que actualmente existen proyectos con encargados inactivos, esto ademas de que permitiría mantener los artículos actualizados y en condiciones también ayudaría a los usuarios interesados en ese proyecto ya que siempre habría alguien quien resuelva sus dudas.

Fomentar la participación es algo difícil ya que la gente generalmente busca algo a cambio siendo que en esta wiki todo se hace por buena voluntad. --Ivan ¡Fuerza lunar! 03:46 2 sep 2019 (UTC)

Apoyo a la propuesta, ya que se podría un buen control en cada proyecto ya que la mayoria estan inactivos. Y de tratar de incitar a los nuevos, seria beno de aparte de darles la bienvenida, explicar sobre como editar ya que el problema es de que muchos no saben cómo editar.--Shurakyu (discusión) 04:02 2 sep 2019 (UTC)

Me parece una idea excelente. Desde hace mucho tiempo también me había dado cuenta que hacía falta una re-estructuración de los proyectos y veo que has encontrado una solución que me parece la mejor. Te agradezco mucho por tomarte el tiempo para pensar en una forma nueva de organizar los proyectos. También me parece acertado que el animar a los demás usuarios y lectores en participar activamente en el wiki, sin miedo a equivocarse. Me parece que se podría poner algún anuncio o algo parecido para animarle a un lector a que participe en el wiki, ya sea añadiendo un dato que falte o corrigiendo algo que pueda estar mal. --Lord Falcon (discusión) 05:37 2 sep 2019 (UTC)

La estructura de los Proyectos me parece adecuada. Aunque un administrador dió la idea de meter los departamentos Pokédex y movimientos en el Proyecto Juegos Pokémon.

Respecto al tema de nombrar Encargados prefiero que sean elegidos por la Administración, aunque cumpliendo unos requisitos como destacó Platybus. No me llena el tener que "forzar" de una forma u otra tener sí o sí actualizados los artículos. Existen bastantes antiguos o no creados de JCC, ¿tocaría tenerlos todos actualizados? Sería mucho trabajo y no sé si habría suficiente gente comprometida. Además, esto es voluntario. Me parece bien mantener cierto orden en actualizar artículos pero llegar a ser obligatorio me parece excesivo, si te soy sincero.

Será tarea adicional del encargado del Proyecto mantener un orden estricto dentro de cualquier artículo de su Proyecto, y además deberá mantener actualizada la lista de miembros que pertenecen a dicho proyecto. ¿A que situación de orden estricto te refieres?

Para participar en los proyectos, ¿necesitaría aprobación o invitación del encargado? --Susanoo (discusión) 11:46 2 sep 2019 (UTC)

En cuanto a la elección de los encargados puede elegirse por consenso entre los miembros con cargo en la Wiki o por votaciones a candidatos que ellos mismos han propuesto bajo unos requisitos; los de Platybus son y me parecen ideales.

Respecto a la elección de miembros del proyecto y la obligación de mantener una actualización constante sí que me parece que va en contra de lo que nuestra Wiki representa, citando a Lucellta, los otros cometieron el error de hacerlo obligación. Así que que no sea obligación y sí una tarea más me parecería idóneo. Y a la elección de nuevos miembros lo dejaría de manera libre, que cada uno pudiese pertenecer a cuántos quiera y cuándo quiera, eso sí, comunicándoselo a un miembro encargado o co-encargado de dicho Proyecto. No esperando aprobación, sino simplemente mejorando la comunicación interna. --Mirlo, el bromista nocturno 14:30 2 sep 2019 (UTC)

Gracias por exponer aquí la propuesta. Me parece bien la reorganización de los proyectos. Como comentamos en interno, pertenecer a un proyecto o ser el encargado no debería implicar una obligación. Aun así estos días le estuve dando unas vueltas y aquí expongo algunos puntos sobre esto:

• No puede exigirse a los encargados un trabajo constante.
• Elegibilidad del encargado: No tengo problema en que los usuarios sugeridos sean encargados, pero en todo caso, para ser elegido encargado sí se debería elegir a alguien con bastante actividad en artículos relacionados con el proyecto. Cualquiera podría postularse para encargado, y en todo caso el encargado junto con los administradores daríamos nuestro punto de vista y si lo aceptamos como tal.
• Creo que "encargado" y "co-encargado" debería ser lo mismo, y simplemente que pueda haber más de un encargado. Obviamente no deberían ser muchos, pero creo que hasta 2 o 3 sí podría haber.
• Si un encargado queda inactivo, tras consensuarlo los administradores y otros encargados podríamos quitarle el status de encargado, y/o elegir otro si es necesario. Esto también fomenta un poco la competitividad sana entre usuarios y no supone una obligación de editar siempre.
• Puedo aportar la tecnología del wiki para añadir nuevos grupos de usuario, uno por cada proyecto, y así en la cabecera de su página de usuario y contribuciones aparecería como tal. Los encargados podrían añadir y quitar usuarios del grupo que representa al proyecto.
• Pertenecer a un proyecto lo dejaría libre a quien quiera, pero si se implementa el punto anterior, los encargados deben manualmente añadir al usuario al grupo. Por lo tanto sería bueno que los usuarios que quieran formar parte del proyecto en vez de añadirse directamente a la lista, dejen una pequeña frase indicando en qué áreas pueden aportar, por ejemplo teniendo una subpágina donde los usuarios puedan solicitar inscribirse y aportar ese dato.

--Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 21:22 2 sep 2019 (UTC)

• Hola, yo hablo como usuario relativamente nuevo (llevo solo unos meses). Yo lo que veo es que los usuarios tienen ganas de escribir porque quieren que lo suyo sea leído pero esto trae el problema de que todos se orientan a nuevos artículos y se olvidan de los antiguos, lo cual hace que sean abandonados. Por ejemplo, si ayer salieron nuevos Pokémon e información sobre los nuevos juegos pues ya hay artículos con mucha información sobre ellos y apenas se tardan horas en rellenarse dichos artículos ya que todos están atentos a las noticias.

Tal vez se podría poner un sistema de puntuación para motivar a los usuarios. No se puntuaría a quien más participara sino a quien, aparte de participar mucho, su contenido no acabe siendo borrado por un administrador por poner algo que no debe, etc. Aparte, creo que los nuevos usuarios necesitan más ayudas para resolver sus dudas. Yo, por ejemplo, apenas escribo unas cosas pero ni sé subir imágenes, ni hacer la mitad de las cosas que un usuario debería saber hacer. Saludos.--AshGanador (discusión) 10:28 5 sep 2019 (UTC)

Llego un poco tarde, pero aportaré mi opinión, por si fuera útil. Creo que la idea de una remodelación de los proyectos, de base, no sólo es buena, sino también necesaria (yo había pensado en ello alguna vez).

Con respecto a la elección de encargados, creo que Ciencia ya resumió un proceso válido, pero lo recalco: si de verdad queremos que los proyectos sean una herramienta efectiva, deben estar revisados y mantenidos por la administración general. De lo contrario, pienso, sufrirían la misma desvirtuación que los actuales.

El único aspecto al que me gustaría arrojar una perspectiva propia es el tema de la "pertenencia a un proyecto". Yo, por ejemplo, pertenezco actualmente al Proyecto TCG, pero aunque a lo largo de los años he colaborado en la creación de cartas y listas, estoy seguro de que existen usuarios que no pertenecen al proyecto y han hecho más que yo por este, simplemente con ediciones generales que afectaron a artículos del TCG. A lo que voy es que creo que "pertenecer" a un proyecto no tiene por qué significar nada, ya que cualquiera puede editar más allá de los proyectos a los que pertenece. Por tanto, aunque sí veo magnífico que exista una serie de encargados que coordinen las ediciones e información del contenido asignado a cada proyecto, así como una página que sirva como "guía de edición" de los artículos relacionados, el hecho de que los usuarios puedan encasillarse en un/unos proyecto/s no veo que sea necesario al no ser vinculante a nada (con esto no quiero decir que una supuesta pertenencia implique obligación, WikiDex es por supuesto un proyecto enteramente voluntario). Soy consciente de que esto último puede chocar un poco con el otro objetivo: fomentar la edición en general en el wiki. Sin embargo, si los usuarios pierden el miedo a editar (como otro usuario mencionaba más arriba) debido a la existencia de una normalización de estilo gracias a los proyectos, ya supondría un avance.

Eso es todo por mi parte, tan solo unas pequeñas apreciaciones. En cualquier caso, sea como sea la remodelación que se decida, la apoyaré--Empoleon 395-¿Alguna Pregunta? 11:07 5 sep 2019 (UTC)

Tienes razón en que la gente puede editar artículos relacionados con un proyecto sin ser miembro. Yo creo que lo de pertenecer a un proyecto es más para indicar que tienes experiencia en los temas que trata y que estás interesado en las decisiones que se tomen y participar activamente en las tareas de mantenimiento que se proponen. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:55 7 sep 2019 (UTC)

Gracias a ambos, tanto a Ash como a Empoleon por el interés y las respuestas. Sea un usuario nuevo o veterano cualquier opinión es válida.

El libre albedrío de la edición de la Wiki es una de sus piedras angulares, que cualquiera pueda colaborar. Sin embargo los proyectos ya no sólo como fuente para indicar la experiencia y veteranía en ese ámbito, sino como una sección de interesados en colaborar en una parte de la Wiki en específico. Si te ves capacitado para realizar un mantenimiento de manera periódica, si quieres participar junto a otros miembros y llegar en consenso a las mejoras de tu proyecto entonces adelante. Si no se pertenece que eso no impida la edición de un artículo.

Un saludo a todos, --Mirlo, el bromista nocturno 13:47 7 sep 2019 (UTC)

Aunque las postulaciones estén abiertas, si es posible, me gustaría proponer que se renombre el "Proyecto TCG" a "Proyecto JCC", en concordancia con el nombre en español de ese juego. --Platybus (discusión) 23:19 10 sep 2019 (UTC)

Sí, a mi también me gustaría proponer que el Proyecto Información Pokémon se llame simplemente Proyecto Pokédex, como actualmente, pero que como se ha dicho englobe tanto los Pokémon como movimientos y habilidades. Información Pokémon me suena demasiado genérico, ya que en la wiki todo es información Pokémon en realidad xD. La Pokédex engloba tanto los Pokémon como sus características (movimientos y habilidades) por lo que no me parece incorrecto seguir usando el nombre antiguo. --Flygon 7 (mi discusión) 00:27 14 sep 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo planteado por Flygon 7, es más explícito llamarlo proyecto PokéDex y en él incluir el departamento de movimientod y habilidades. En verdad Información Pokémon es más general y al ser esta una enciclopedia Pokémon, todo lo que editamos es Información Pokémon.

Por otra parte veo necesario que en las listas de miembros en los diferentes proyectos con la excepción de anime y manga que hace poco se reestructuraron, se vuelvan a crear, ya que en estas una mayoría de los usuarios que aparecen allí están inactivos. En caso de que uno de ellos quiera volver a la actividad, no hay problema alguno en que incluya su usuario de nuevo en la lista. --Staraptor ¡Pájaro Osado! 00:52 14 sep 2019 (UTC)

Me parece bastante mejor el nombre de Proyecto Pokédex, quizás sí era muy genérico mi idea. Y la Pokédex abarca muchísima información, englobando todo. Me parece ideal el cambio. Y de ser así, se puede cambiar y renombrar dicho proyecto como tal.

Y citando a Platybus, estoy de acuerdo en que se cambie el nombre a JCC en lugar de TCG, sin embargo en dicho proyecto añadiría que su traducción literaria es esa, mientras que su nombre original es el que se ha estado usando hasta ahora. Por otro lado, gracias por la atención dada. --Mirlo, el bromista nocturno 01:29 14 sep 2019 (UTC)

Estoy a favor de que se mantenga el nombre de "Proyecto Pokédex". --Platybus (discusión) 03:25 14 sep 2019 (UTC)

Creo que sería una buena oportunidad para poner en minúsculas las palabras de los nombres de los proyectos que no deban estar en mayúsculas. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 13:31 15 sep 2019 (UTC)

Siempre consideré que la normativa que sugiere la RAE en su Ortografía de la lengua española (2010) respecto al uso de las letras minúsculas y mayúsculas para referirse a organismos, instituciones, departamentos y asociaciones era aplicable al nombramiento de nuestros proyectos: «Se escriben con mayúscula inicial todas las palabras significativas que componen la denominación completa de entidades, instituciones, organismos, departamentos o divisiones administrativas, unidades militares, partidos políticos, organizaciones, asociaciones, compañías teatrales, grupos musicales, etc.: Cámara de los Comunes, Ministerio de Sanidad y Consumo, Biblioteca Nacional, [...]. La mayúscula no afecta ni a los artículos ni a las conjunciones coordinantes ni a las preposiciones sin especial relevancia semántica que incluya la expresión denominativa: Asociación en Defensa de la Sanidad Pública, Asociación por los Derechos Civiles, [...]; en cambio, aquellas preposiciones con una carga semántica significativa en la denominación pueden escribirse con mayúscula, como ocurre en Médicos Sin Fronteras, o en Asociación Española Contra el Cáncer (cuyas siglas incluyen, MSF y AECC, incluyen, como se ve, la inicial de las preposiciones sin y contra). [...]» (páginas 482 y 483). Si nos ceñimos a ella, entonces todas las palabras de los nombres de los proyectos (Juegos de Pokémon, Anime, Manga, Pokédex, Geografía Pokémon y JCC), así como los de sus departamentos, deben escribirse con mayúscula inicial, a excepción de las preposiciones de que carezcan de suficiente relevancia semántica. Si se considera que no hay razón por la cual acatar esta instrucción, entonces se la puede desestimar. --Platybus (discusión) 19:46 15 sep 2019 (UTC)

Ahorita en otro foro, se preguntó sobre los Foro:Artículos destacados, a lo que me surgió un complemento a esta Reestructuración de proyectos, sería bueno poner otro encargado en los WikiDex:Pokémon Destacado y en WikiDex:Artículos destacados ya que sería un apoyo para los encargados de esos dos artículos.--Shurakyu (discusión) 02:37 17 sep 2019 (UTC)

Ya lo he dicho en el propio grupo, pondría a algún asistente o algún asistente-reversor como encargado del Artículo Destacado, con la ayuda de un compañero veterano que ocupe (o no) algún cargo en la propia Wiki. O simplemente abrir algunas votaciones dentro de la propia administración o por aquí mismo. No es una función que ocupe tanto como el de Pokémon Destacado, así que es algo que pueden trabajar varios mientras se tenga una buena comunicación interna. Preferiblemente opine que sean personas que cuenten con la ayuda del Pokémon Destacado en algunas ocasiones. --Mirlo, el bromista nocturno 02:41 17 sep 2019 (UTC)

Postulaciones para encargado de los Proyectos

Alola a todos,

Tras administración llegar a un consenso se ha decidido aprobar la propuesta de la reestructuración de los proyectos. Así pues, también se abren las postulaciones para ser encargado del Proyecto.

Los Proyectos son lugares donde se coordinan las redacciones de un tema en específico el cual abarca la Wiki, es decir; el anime de Pokémon hay un Proyecto destinado a la escritura de tal, lo mismo para las cartas, Juegos, etcétera.

Los encargados contarán con la ayuda de otros encargados para la mantención del Proyecto, resolución de dudas y mantener en buen estado la lista de miembros. Un encargado no debe ejercer un trabajo constante ni sentir la obligación de hacerlo, pero sí que debe tener la facilidad en los artículos del mismo. Y tener la motivación para ayudar a los demás miembros.

Ser encargado de un Proyecto no te imposibilita la opción de pertenecer a otros, si alguien es encargado del Wikidex:Proyecto Anime no debe tener reparos en prestar ayuda a cualquier otro Proyecto, un encargado es una figura que ejerce como guía dentro de la Wiki y de su Proyecto, pero no debe sentirse limitado en únicamente el suyo propio.

Estos serán los Proyectos tras la reestructuración:

• Proyecto Juegos de Pokémon
  • Encargados actuales:
• Proyecto Anime
  • Encargados actuales: Emmakazam22
• Proyecto Manga
  • Encargados actuales: Zerø
• Proyecto Información Pokémon
  • Encargados actuales:
• Proyecto Geografía Pokémon
  • Encargados actuales:
• Proyecto TCG
  • Encargados actuales:

Cada Proyecto cuenta con 3 vacantes de encargado como máximo. Pudiendo contar con 1, 2 o 3. Para mostrar interés en querer ser un encargado se deben tener en cuenta ciertos requisitos, aquí se citan.

• Tener como mínimo 500 ediciones.
• 4 meses de antigüedad desde la creación de la cuenta.
• Haber ayudado en artículos del proyecto del cual se quiere ser encargado.

Si reúnes dichos requisitos puedes presentar tu postulación, para ello debes de decir por qué quieres ser encargado del Proyecto elegido de manera breve y dejar tu firma (obligatorio esto último).

Es posible añadir una segunda opción en caso de que no salga elegida la primera opción, sin embargo esa segunda opción será más difícil de obtener debido a que no fue tu primera opción, así pues se debe meditar detenidamente y elegir correctamente tus prioridades. No es obligatorio postularte a dos. Se tendrá en cuenta también dicho caso.

La administración de la Wiki decidirán por consenso si reúnes los requisitos necesarios y si te ven apto.

Así pues, dejo como ejemplo mi propia postulación en un formato para facilitar la lectura. No es obligatorio que sea el mismo formato pero sí que se respeten los parámetros.

• Nombre: Mirlo, click en mi nombre para visitar mi página de usuario.
• Ediciones: 3148.
• Fecha de registro: 21 de marzo del 2019. 5 meses y 13 días (171 días).
• Proyecto al cual se quiere pertenecer: Proyecto: Juegos de Pokémon como primera opción; Proyecto: Anime como segunda opción.
• Motivo: Ya he prestado mi ayuda en varios Proyectos, pero en mayor instancia en ambos de los citados. Poseo experiencia en ambos campos, y sobretodo, la motivación y las ganas de ayudar más y más. Además de dilatada experiencia a la hora de estar en el frente de varias ediciones de relevancia.

En dicho mensaje se debe añadir también la firma, en la mía no aparece pues firmo al final de este artículo. Pero es obligatorio dejarla, sino no se tendrá en cuenta tu postulación.

Así pues un cordial saludo, gracias por vuestro tiempo y mucha suerte a todos. Sigamos haciendo de esta Wiki la mayor enciclopedia de Pokémon de habla hispana.

Se despide, --Mirlo, el bromista nocturno 13:23 8 sep 2019 (UTC)

Postulaciones:

Me postulo:

• Nombre: Platybus, click en mi nombre para visitar mi página de usuario.
• Ediciones: 7772.
• Fecha de registro: 9 de septiembre de 2011. 7 años, 11 meses meses y 30 días (2921 días).
• Proyecto al cual se quiere pertenecer: Proyecto Geografía Pokémon como única opción.
• Motivo: habiendo hecho aportes a artículos de este proyecto (como el rippeado y subida de las imágenes de algunos lugares de Pokémon Ranger: Bosque Lila, Ruta este, Llanura Viridis, Ruta norte, Arena de Captura (Floresta) y el mapa de Floresta; o la inclusión de citas de Entrenadores de Liga Pokémon (Teselia) y de algunas de Dojo Karate, obtenidas de los text dumps de Abcboy), considero que puedo desempeñar un cargo en este proyecto.

--Platybus (discusión) 14:19 8 sep 2019 (UTC)

Mi postulación

• Nombre: Shurakyu, click en mi nombre para visitar mi página de usuario.
• Ediciones: 124 788. Fecha de registro: 26 de noviembre del 2018; 10 meses.
• Proyecto al cual se quiere pertenecer: Proyecto Manga y proyecto vídeojuegos
• Motivo: ya que es donde más e aportado.

--Shurakyu (discusión) 14:36 8 sep 2019 (UTC)

Me postulo:

• Nombre: Susanoo, click en mi nombre para visitar mi página de usuario.
• Ediciones: 7391.
• Fecha de registro: 25 de septiembre de 2018.
• Proyecto al cual se quiere pertenecer: Proyecto TCG.
• Motivo: habiendo hecho aportes a artículos de este proyecto como completar la expansión de XY:Fuerzas Fantasmales, completando la de XY:Duelos Primigenios o intentando añadir/corregir información de otras expansiones. Creo que podría seguir ayudando y ayudar a otros a que entre en este proyecto que está algo descuidado.

--Susanoo (discusión) 18:11 8 sep 2019 (UTC)

Me postulo:

• Nombre: JovaniBV, click en mi nombre para visitar mi página de usuario.
• Ediciones: .
• Fecha de registro: 29 de marzo de 2019..
• Proyecto al cual se quiere pertenecer: Proyecto Juegos Pokémon.
• Motivo: Es el campo donde mas me he desarrollado, tanto añadiendo imágenes de los moves de la séptima generación como añadiendo datos de Pokémon GO y editando algunos errores en estos, creo que puedo desempeñar el puesto.

JovaniBV - ¿En qué puedo servirle? (discusión)